Определение № 2-1468/2017 2-1468/2017~М-1229/2017 М-1229/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1468/2017

Дело № 2-1468/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Максимова А.Е.,

при секретаре Еникеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский Ферросплавный Завод» о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский Ферросплавный Завод» (далее – ООО «Златоустовский Ферросплавный Завод»), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 16 600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в июле 2016 года ему была предложена работа в качестве сторожа-контролера на заводе малой металлургии ООО «Златоустовский Ферросплавный Завод». Работа была предложена начальником сторожевой охраны данного завода, без официального трудоустройства. По устной договоренности был определен график работы – сутки через двое суток, с оплатой за одну смену 1 000 руб. Однако, за период с 1 ноября 2016 по 31 декабря 2016 года заработная плата за дежурства в сумме 14 000 руб. и за изготовление форм в сумме 2 600 руб. выплачена не была, в связи с чем с 01.01.2017 прекратил работать на данном предприятии. Задолженность ответчика составляет 16 600 руб. Действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Генеральный директор общества ФИО2, имеющий право действовать от имени юридического лица без доверенности (л.д.17), заявил ходатайство об утверждении достигнутого с истцом мирового соглашения, по условиям которого ООО «Златоустовский Ферросплавный завод» в срок до 01.08.2017 года выплачивает ФИО1, работавшему сторожем-контролером с июля 2016 г. по 31.12.2016г. на основании гражданско-правового договора оказания услуг, задолженность по выплате вознаграждения по договору подряда в сумме 21 600 рублей.

ФИО1 не имеет никаких иных претензий к ООО «Златоустовский Ферросплавный завод» за период выполнения работы с июля 2016 г. по 31.12.2016г., помимо урегулированных настоящим соглашением.

Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец ФИО1 в судебном заседании ходатайство представителя ответчика поддержал и выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных условиях, пояснив, что в спорный период действительно оказывал ответчику услуги по гражданско-правовому договору, задолженность по оплате которых составила 16 600 руб. С суммой компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. согласен.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пояснений сторон в ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг. Задолженность по оплате выполненных ФИО1 услуг составляет 16 600 руб., что подтверждается соответствующей справкой (л.д.34).

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым также разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом. Содержание, условия мирового соглашения и последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Златоустовский Ферросплавный Завод», по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский Ферросплавный завод» в срок до 01 августа 2017 года выплачивает ФИО1, работавшему сторожем-контролером с июля 2016 года по 31 декабря 2016 года на основании гражданско-правового договора оказания услуг, задолженность по выплате вознаграждения по договору подряда в сумме 21 600 (двадцать одна тысяча шестьсот) рублей.

ФИО1 не имеет никаких иных претензий к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский Ферросплавный завод» за период выполнения работы с июля 2016 года по 31 декабря 2016 года, помимо урегулированных настоящим соглашением.

Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский Ферросплавный Завод» о взыскании денежных сумм прекратить.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, его вынесший.

Председательствующий А.Е. Максимов

Определение в законную силу не вступило.