Постановление № 5-989/2024 от 13 декабря 2024 г. по делу № 5-989/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2024 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Резяпова Э.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

13.12.2024 в 17 час. 50 мин. у дома №33 по ул. Чернышевского в г. Электросталь, Московской области ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно, воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей, а именно препятствовал исполнению устных требований, предусмотренных ч. 1 п. 8 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, фактически признал в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО1 суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника УУП УМВД России по г.о. Электросталь ФИО3; протоколом об административном правонарушении от 13.12.2024; объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом об административном задержании и другими материалами дела.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, что не отрицалось ФИО1 в судебном заседании, и содержит все необходимые сведения, указанные в ст. 28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наступление административной ответственности.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 13.12.2024 в 17 час. 10 мин. у дома №33 по ул. Чернышевского в г. Электросталь, Московской области ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно, воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей, а именно препятствовал исполнению устных требований, предусмотренных ч. 1 п. 8 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил.

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на ФИО1 такого наказания как штраф, а так же наличие в материалах дела сведений о несвоевременной оплате административных штрафов.

При определении срока избранного ФИО1 наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 20 мин. 13 декабря 2024 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Э.Ф. Резяпова