Решение № 2-4086/2018 2-4086/2018~М-3398/2018 М-3398/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-4086/2018

Дело № 2-4086/2018

Изготовлено 16 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

03 октября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Басковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Кировской районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 31 октября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА» сер. 7100 №1498135 добровольного страхования на автомобиль марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №. Срок действия договора с 31.10.2017 года по 31.10.2018 года. Согласно страхового полиса автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, застрахована по риску КАСКО (ущерб + хищение). По данному риску определена неагрегатная, индексируемая страховая сумма в размере 894 900,00 рублей. В период действия полиса произошел страховой случай – ДТП (19 декабря 20917 года). В результате указанного ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения, приведшие к полной гибели имущества. 22.12.2017 года истец обратился в адрес страховой компании с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, по результатам которого ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 361 410 рублей 00 копеек (акт о страховом случае 02.04.2018 года). 16.04.2018 года истец обратился в адрес страховой компании с претензии о доплате страхового возмещения, которая была оставлена без удовлетворения. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 05.07.2018 года было взыскано с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 132 614 руб. В связи с нарушением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании неустойки.

Просил, с учетом заявленных в судебном заседании представителем истца уточнений, взыскать с ответчика неустойку за период с 11.05.2018 года по 24.087.2018 года в общем размере 69 623 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по ксерокопированию в размере 243 рубля 00 копеек.

Истец ФИО1 извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы по доверенности ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что решение Кировского районного суда г. Ярославля от 05.07.2018 года вступило в законную силу. Неустойки за период с 11.05.2018 года по 24.08.2018 года составила 103 дня, таким образом, неустойка составила 69 623 руб. 00 коп.*3%*103= 215 135 руб. 07 коп. Согласно ст. 8 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, таким образом, неустойку прошу взыскать в размере 69 230 руб. 00 коп.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признал, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, применить положения ст.333 ГК РФ и ст.100 ГК РФ.

Суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что 31 октября 2017 года между сторонами был заключен договор РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА» сер. 7100 №1498135 добровольного страхования на автомобиль марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №

Срок действия договора с 31.10.2017 года по 31.10.2018 года.

Согласно страхового полиса автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, застрахована по риску КАСКО (ущерб + хищение). По данному риску определена неагрегатная, индексируемая страховая сумма в размере 894 900,00 рублей

Страховая премия составила 69 623,00 руб. и была уплачена истцом в полном объеме.

19.12.2017 года около 14-30 час в районе <адрес> водитель ФИО4, управляя принадлежащим ему автомобилем Land Rover, г.н. №, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди автомобиля, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Volvo XC 90 г.н. № под управлением ФИО5, с последующим столкновением с автомобилем Hyundai Solaris г.н. № под управлением истца и последующим столкновением с автомобилем LX 570 г.н. № под управлением ФИО6 В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

22.12.2017 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» сообщило истцу, что наступила полная гибель имущества. Истец выбрал вариант, при котором годные остатки остаются ему, о чем сообщил страховой компании в заявлении от 28.03.2018 года.

ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрев заявление, сообщило о том, что наступила полная гибель застрахованного имущества, 02.04.2017 года произвели выплату страхового возмещения в размере 361 410 руб. 00 коп.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 05.07.2018 года, вынесенного по делу № 2-2873/2018, постановлено:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 132614 руб., штраф в сумме 25000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1300 руб., расходы по копированию в сумме 624 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.

Указанное решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт несвоевременной выплаты страхового возмещения установлен вступившим в законную силу вышеуказанным решением суда, в связи с чем оспариванию и доказыванию вновь при рассмотрении настоящего гражданского дела не подлежит.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании положений п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая вышеизложенное, требования истца по п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" о взыскании неустойки с 11.05.2018 г. по 24.08.2018 года за 103 дня в размере 69 230 руб. 00 коп., что соответствует страховой премии, являются правомерными, однако суд, с учетом положений ст.333 ГК РФ, заявленного стороной ответчика ходатайства, полагает возможным снизить заявленный размер неустойки до 40 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по ксерокопированию искового заявления с приложениями в размере 243 рублей 00 копеек. Данные судебные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, признаны судом обоснованными, документально подтверждены.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем истца юридических услуг, разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав указанные расходы в сумме 10 000 рублей с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по копированию документов в размере 243 рубля 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 1400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Е.С.Логвинова