Решение № 2-171/2017 2-171/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-171/2017

Дело № 2-171/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд к ФИО1 с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 13 марта 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> и выдан кредит в сумме 330 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,9 % годовых. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна была осуществляться ежемесячно 13 числа каждого месяца. При несвоевременном исполнении обязательств была предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей. По состоянию на 12 сентября 2016 года задолженность по кредитному договору составляет 291 172 рубля 64 копейки, из них ссудная задолженность – 251 312 рублей 70 копеек, проценты за кредит – 39 859 рублей 94 копейки. В адрес ФИО1 11 августа 2016 года было направлено требование о погашении задолженности по кредиту в срок не позднее 10 сентября 2016 года, расторжении договора, однако требование выполнено не было.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» просило суд расторгнуть кредитный договор <***> от 13 марта 2014 года, взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 13 марта 2014 года за период с 13 марта 2014 года по 12 сентября 2016 года в размере 291 172 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 111 рублей 73 копеек.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик в письменном заявлении возражал против удовлетворения заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

13 марта 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор <***> и выдан потребительский кредит в сумме 330 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,9 % годовых.

Факт получения ФИО1 кредита подтверждается копией лицевого счёта ответчика.

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в Платежную дату. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей.

В силу п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ФИО1 принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по погашению кредита по кредитному договору <***> от 13 марта 2014 года, по состоянию на 12 сентября 2016 года, образовалась задолженность в размере 291 172 рубля 64 копейки, а именно: ссудная задолженность – 251 312 рублей 70 копеек, проценты за кредит – 39 859 рублей 94 копейки.

В адрес ФИО1 направлялось требование о погашении задолженности по кредиту в срок до 10 сентября 2016, указанное требование содержало также предложение по расторжению кредитного договора (требование от 11 августа 2016 года).

Определением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 30 декабря 2016 года был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» суммы долга в размере 291 172 рубля 64 копеек, госпошлины в размере 3 055 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ответа ПАО «Сбербанк» на запрос суда следует, что по состоянию на 12 апреля 2017 года ответчиком действий по погашению задолженности не предпринималось, последний платеж в погашение долга был произведен ФИО1 09 февраля 2016 года.

ФИО1 в судебном заседании 17 апреля 2017 года было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с расчетом суммы долга, предоставленным истцом, и предоставления собственного расчета.

Вместе с тем, в настоящее судебное заседание ФИО1 не явился, собственный расчет не предоставил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий заключенного кредитного договора, его задолженностью перед ПАО «Сбербанк России», суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 291 172 рублей 64 копеек, из них ссудная задолженность – 251 312 рублей 70 копеек, проценты за кредит – 39 859 рублей 94 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 111 рублей 72 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 13 марта 2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 13 марта 2014 года за период с 13 марта 2014 года по 12 сентября 2016 года в размере 291 172 рублей 64 копеек, из них ссудная задолженность – 251 312 рублей 70 копеек, проценты за кредит – 39 859 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 111 рублей 72 копеек, а всего взыскать 297 284 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков