Решение № 2А-98/2017 2А-98/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2А-98/2017

Дело № 2а-98/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский 7 февраля 2017 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Юрьев - Польского района Захарцева С.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Юрьев - Польскому району Владимирской области к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Юрьев - Польскому району Владимирской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что решением Юрьев-Польского районного суда от 10.06.2016 г., ФИО2 установлен административный надзор с административными ограничениями сроком на один год. На протяжении срока административного надзора ФИО2 совершила три административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст. 19.24 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. нарушила установленные в отношении нее ограничения.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев, установить ей дополнительные ограничения: явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 требование поддержал.

Административный ответчик ФИО2 против продления административного надзора и установление дополнительных ограничений не возражала.

Прокурор Захарцев С.В. полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пп.1 и 2 ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно при рецидиве преступлений, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом, в соответствии с п.2 ст.5 Закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, приговором Юрьев - Польского районного суда Владимирской области от 30 августа 2011 года ФИО2 была осуждена по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была освобождена условно-досрочно, ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет по условно-досрочному освобождению, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких.

По положениям п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, судимость ФИО2 в настоящее время не погашена.

Решением Юрьев - Польского районного суда Владимирской области от 10 июня 2016 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.08.2016 года ФИО2 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, она признан виновной по ст.20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.09.2016 года ФИО2, находящаяся под административным надзором 19.09.2016 года не явилась на регистрацию, в связи с чем, она признана виновной по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24.09.2016 года ФИО2 не уведомила орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства в связи с чем, она признана виновной по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Таким образом, предусмотренные законом основания для продления в отношении ФИО2 административного надзора имеются.

При разрешении вопроса о дополнении ФИО2 ограничения, в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, суд исходит из того, что оно не противоречит подпункту 1 п.1 ст.4 Закона.

ФИО2 характеризуется неудовлетворительно как злоупотребляющая спиртным, в течение срока административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и порядка управления.

В связи с этим суд находит целесообразным увеличить периодичность прохождения регистрации ФИО2 в органе внутренних дел до трех раз в месяц.

Предложенная истом периодичность явки не является чрезмерной и соответствует данным о личности административного ответчика.

Учитывая совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в ночное время, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов) также подлежит установлению.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление ОМВД России по Юрьев - Польскому району Владимирской области следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174, 180 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ОМВД России по Юрьев - Польскому району Владимирской области удовлетворить.

Продлить ФИО2 на 6 (шесть) месяцев срок административного надзора, установленного решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 10 июня 2016 года.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов).

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2017 года.

Судья подпись А.С. Гаврилин

Решение вступило в законную силу 20 февраля 2017 года.