Решение № 2-1478/2017 2-1478/2017~М-1160/2017 М-1160/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1478/2017Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1478/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2017 года Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В., с участием представителя истца - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Бызова А.В., представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенностей № *** и № ***от ***года, при секретаре судебного заседания Александровой А.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, в интересах неопределенного круга лиц, к Акционерному обществу «Уралкриомаш» о возложении обязанности совершить определённые действия У С Т А Н О В И Л Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к АО «Уралкриомаш», в котором просит обязать ответчика в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно: оборудовать помещения 2 этажа (продолжение) и 3 этажа АБК, переход отделения *** помещения мужской душевой отд. *** (кроме помещений с мокрыми процессами), помещения подстанций № ***, склад ГСММ, покупная кладовая (отд. ***) по адресу: *** установками автоматической пожарной защиты и системой оповещения людей о пожаре. В обоснование иска указал, что прокуратурой Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности. АО «Уралкриомаш» является собственником помещений 2 этажа и 3 этажа АБК, перехода отделения ***, помещений мужской душевой отд.*** (кроме помещений с мокрыми процессами), помещений подстанций № ***,склада ГСМ, покупной кладовой (отд.***), расположенных по адресу: г***, *** года проведены внеплановые выездные проверки указанных объектов, в ходе которых были выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности. ***года АО «Уралкриомаш» выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности. ***года была проведена внеплановая проверка АО «Уралкриомаш», в ходе которой законные предписания от *** года об устранении нарушений требований пожарной безопасности в срок до ***года не выполнены. До настоящего времени в вышеуказанных помещениях отсутствуют установки автоматической пожарной защиты. Кроме того, вышеуказанные помещения не оборудованы системой оповещения людей о пожаре. В судебном заседании представитель истца прокурор Бызов А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Уралкриомаш» ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в полном объеме. В настоящий момент нарушения частично устранены. Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью либо частично. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю ответчика ФИО1, действующей по доверенности, понятны предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом может быть принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем он указал в своем заявлении, приобщенном к материалам дела. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд Исковые требования Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, в интересах неопределенного круга лиц, к Акционерному обществу «Уралкриомаш» о возложении обязанности совершить определённые действия, удовлетворить. Обязать Акционерное общество «Уралкриомаш» в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу оборудовать помещения 2 этажа (продолжение) и 3 этажа АБК, переход отделения *** помещения мужской душевой отд. *** (кроме помещений с мокрыми процессами), помещения подстанций № ***, склад ГСМ, покупная кладовая (отд. ***) по адресу: *** установками автоматической пожарной защиты. Обязать Акционерное общество «Уралкриомаш» в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу оборудовать помещения 2 этажа (продолжение) и 3 этажа АБК, переход отделения *** помещения мужской душевой отд. *** (кроме помещений с мокрыми процессами), помещения подстанций № ***, склад ГСМ, покупная кладовая (отд. ***) по адресу: *** системой оповещения людей о пожаре. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца. Судья: Т.В. Димитрова Суд:Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Дзержинского района (подробнее)Ответчики:АО "Уралкриомаш" (подробнее)Судьи дела:Димитрова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |