Решение № 2-1361/2018 2-1361/2018~М-1220/2018 М-1220/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1361/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2018

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2018-001889-35

Гражданское дело № 2-1361/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 09 ноября 2018 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Дзюба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что 11.12.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № х, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 189 600 руб. Ответчик должна была возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В свою очередь, Заемщик обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом, что явилось причиной образования задолженности по Кредитному договору. Ссылаясь на положения ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика задолженность по Договору кредитования № х от (дата) в сумме 261 614 руб. 47 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 154 583 руб. 69 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 107 030 руб. 78 коп., возместить свои расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

От представителя ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующей на основании доверенности от (дата) сроком по (дата), в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО КБ «Восточный».

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям суду не представила.

В связи с изложенным судом, с согласия стороны истца, выраженного в письменном заявлении, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160, п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, то есть в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.12.2013 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о заключении Договора кредитования № х. Согласно содержанию заявления, его следует рассматривать как предложение (оферту) клиента ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время наименование - ПАО КБ «Восточный») заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка.

В этот же день между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (в настоящее время наименование - ПАО КБ «Восточный») в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № х, на сумму 189 600 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 36,5 % годовых. По условиям договора возврат суммы кредита и уплата процентов должны были производиться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с предусмотренным договором графиком гашения кредита.

Суд признает, что заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора банковского счета. Заключенный договор заключен в надлежащей форме и содержит в себе существенные условия. Заявление ответчика свидетельствует о направленности воли заключить договор кредитования.

Заявление ответчика о заключении Договора кредитования содержит сведения об ознакомлении, а также о согласии заемщика с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент подписания заявления ответчик была не согласна с какими-либо его условиями, хотела бы их изменить, а ей в этом было отказано – судом не установлено. Доказательств того, что до заключения договора ФИО1 не обладала информацией относительно существенных условий договора, либо того, что ей банком было отказано в предоставлении соответствующих разъяснений, не представлено.

По условиям договора сумма кредита подлежала перечислению Банком на счет, открытый на имя ответчика.

Судом установлено, что обязательство Банка по выдаче кредита исполнены путем перечисления суммы кредита на счет, открытый на имя ФИО1 Представленная в дело выписка по счету свидетельствует о том, что заемными денежными средствами ответчик воспользовалась. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что взятые на себя обязательства по своевременному ежемесячному возврату суммы кредита и начисленных на него процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 14.09.2018 составляет 261 614 руб. 47 коп и состоит из задолженности по основному долгу - 154 583 руб. 69 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 107 030 руб. 78 коп.

Факт неисполнения денежного обязательства, наличие, размер и период образования задолженности по договору ФИО1 не оспорены, доказательств погашения задолженности по договору, равно как и другие доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, ответчик суду не представил.

Обстоятельств фактического нарушения истцом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований в период исполнения ответчиком денежного обязательства судом не установлено, на обстоятельства обратного ФИО1. не сослалась.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правильность произведенного ПАО КБ «Восточный» расчета существующей суммы задолженности по кредитному договору не вызывает сомнения у суда, проверена в судебном заседании. Данный расчет ФИО1 оспорен не был. Вследствие изложенного требования иска ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требований иска ПАО КБ «Восточный», с ФИО1 надлежит взыскать 5 816 руб. 14 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному соглашению № х от 11.12.2013, рассчитанную по состоянию на 14.09.2018 в сумме 261 614 рублей 47 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 154 583 рублей 69 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 107 030 рублей 78 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 5 816 рублей 14 копеек, итого взыскать 267 430 рублей 61 копейку.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья О.А. Толкачева