Решение № 2-6668/2025 2-6668/2025~М-5515/2025 М-5515/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-6668/2025

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2025-011358-90

Дело № 2-6668/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 26 ноября 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оберемок М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 401 714 рублей 79 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 295 574 рубля 90 копеек, задолженность по процентам – 102 359 рублей 89 копеек, задолженность по комиссии – 3 780 рублей и расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 12 542 рубля 87 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания Согласия на кредит Банк ВТБ (ПАО) предоставило ответчику денежный заем в сумме 350 000 рублей под 24,20% годовых на срок до 12 июля 2018 года. Ответчик обязался возвратить полученный заем, уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Банк в полном объеме выполнил обязательства по выдаче кредита, однако ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) (Цедент) передает, а ООО «М.Б.А. Финансы» (Цессионарий) принимает право требования Цедента к клиенту Цедента – ФИО1

Истец, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще (№), согласно содержащемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассматривать дело в свое отсутствие.

Судом предпринимались меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в исковом заявлении, а также по данным Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>). Судом установлено, что о предварительном судебном заседании ответчик был извещен (№). Однако, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Действия суда по извещению ответчика путем направления корреспонденции по адресу места регистрации соответствуют требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку судом был предпринят предусмотренный законом способ для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако, уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным вручение ее ответчику, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании и ходатайств об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Г РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения к Правилам кредитования в виде оформления ответчиком Согласия на кредит от 12 июля 2013 г.

Как следует из условий Согласия на кредит от 12 июля 2013 г., Банк обязался предоставить истцу кредит в размере 350 000 рублей. Срок действия кредита определен с 12 июля 2013 года по 12 июля 2018 года. Процентная ставка по кредиту составила 24,20%, процентный период между 13 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 12 числом (включительно) текущего календарного месяца. Дата ежемесячного платежа 12-го числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж 10 109 рублей 46 копеек.

Банк исполнил свои обязательства путем зачисления на банковский счет заемщика указанной денежной суммы, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

За неисполнение условий договора установлена ответственность заемщика в виде взыскания пени в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что во исполнение условий договора Банком в день заключения договора была выдана ответчику денежная сумма в размере 350 000 рублей.

Между тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, на момент обращения истца с иском и на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу и процентам заемщиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредита, факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заемщик исполнял свои обязательства по кредиту ненадлежащим образом, допускал нарушение условий кредитного договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, у истца имеются все правовые основания для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) (Цедент) передает, а ООО «М.Б.А. Финансы» (Цессионарий) принимает право требования Цедента к клиенту Цедента – ФИО1

12 сентября 2025 года ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом также установлено, что мировым судьей судебного участка № Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «М.Б.А. Финансы» в выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 сентября 2017 г. составила 401 714 рублей 79 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 295 574 рубля 90 копеек, задолженность по процентам – 102 359 рублей 89 копеек, задолженность по комиссии – 3 780 рублей.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставленными процессуальными правами, в том числе правом представлять возражения и доказательства в обоснование своей позиции, не воспользовался, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным признать указанные истцом обстоятельства, установленными и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12 542 рубля 87 копеек подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в чью пользу состоялось решение суда, и чьи исковые требования удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (№ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 401 714 рублей 79 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 295 574 рубля 90 копеек, задолженность по процентам – 102 359 рублей 89 копеек, задолженность по комиссии – 3 780 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 12 542 рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Ретенгер