Решение № 2-1685/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1685/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 278 028 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 980,28 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 395 881,01 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 18,5 % годовых. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме: допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивается неустойкой из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения истцом размера неустойки составляет 329 827,10 руб., из которых задолженность по основному долгу – 248 320,14 руб., задолженность по процентам – 895,22 руб., неустойка (уменьшена банком в одностороннем порядке) – 28 812,64 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 980,28 руб. (л.д. 2).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 81), в суд не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2, оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заявление не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебным извещением, врученным под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91), в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен (л.д.98).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита (л.д. 8-10).

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 8-10), в соответствии с индивидуальными условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 395 881,01 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых. Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, уплата заемщиком ежемесячных платежей производится в размере 14 406,32 руб. не позднее 24 числа, ежемесячно, количество платежей 36, сумма последнего платежа составляет 14 406,28 руб. (л.д. 8).

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере и сроки, установленные индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ посредством открытия заемщику текущего банковского счета и зачисления в полном объеме кредитных денежных средств на текущий банковский счет заемщика. Факт поступления денежных средств в собственность ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик должен был ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за его пользование, в размере по 14 406,32 руб., однако заемщик условия, установленные кредитным договором нарушил, последний платеж по кредитному договору внес ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 500 руб., а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел платеж 3 000 руб., то есть в сумме, недостаточной для погашения образовавшейся задолженности и меньше обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» исполнение обязательства по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с Заемщика в случае нарушения им обязательства по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» предусмотрено, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности; начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются) (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в 30-тидневный срок с момента направления требования и погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 575,35 руб. (л.д.21), однако требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Исходя из представленного Банком расчета задолженности (л.д.20), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 329 827,10 руб., из них: задолженность по основному долгу – 248 320,14 руб., задолженность по процентам – 895,22 руб., задолженность по неустойке- 80 611,74 руб. (л.д.20).

В соответствии с общими условиями кредитования физических лиц, дающего Банку право на уменьшение размера неустойки в одностороннем порядке, Банком произведено уменьшение неустойки до 28 812,64 руб., в связи с чем, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 278 028 руб.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных требований закона, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 980,28 руб. (л.д.5), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 278 028 руб. + судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5 980,28 руб. = 284 008,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (ИНН №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 028 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 980,28 рублей, а всего 284 008 (двести восемьдесят четыре тысячи восемь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Н.В. Гудова