Решение № 2-1618/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1618/2026

УИД 62RS0005-01-2025-002587-76

Гражданское дело № 2-1618/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 30 апреля 2026 года

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Царевой Л.С.,

при секретаре Аксёновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области (постоянное судебное присутствие в <адрес>) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил обязанность по возврату суммы кредита, вследствие чего у него образовалась задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 522 611 руб. 52 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. дд.мм.гггг. ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» уступил истцу права требования по задолженности ответчика за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на основании договора уступки прав требования № от дд.мм.гггг., о чем ответчик был уведомлен. Предъявляемые к взысканию требования за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляют 100 000 руб. дд.мм.гггг. истец направил должнику требование о погашении задолженности. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определения Рязанского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.

Истец ООО ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представил в адрес суда заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, посчитав возможным, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 154, 432 ГК РФ необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей; договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

На основании ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Согласно ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ответчик ФИО1 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 327 000 руб. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев. При этом в договоре указан счет Клиента №.

ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 327 000 руб. выполнило в полном объеме.

Согласно п. 1.7.5 заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет.

Согласно графику платежей, представленным в материалы дела, возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 8731 руб. 36 коп., за исключением первого платежа – 5 526 руб. 75 руб. и последнего – 9 299 руб. 02 коп. В состав платежа входила часть основного долга, проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1.7.6 в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитов на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п. 7.1. Правил, в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам.

В нарушение указанных пунктов ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Феникс» (после смены наименования ООО ПКО «Феникс») заключили договор уступки прав (требований), по условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» передал ООО «Феникс», в частности, право требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 522 611 руб. 52 коп., что подтверждается актом приема-передачи к договору уступки прав (требований).

Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре по форме приложения № к договору № об уступке прав требования от дд.мм.гггг., являющегося неотъемлемой частью данного Договора.

Согласно указанному Приложению № ООО «Феникс» переданы права требования исполнения обязательств должником ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг.; общая сумма уступаемых прав – 522 611 руб. 52 коп., из которых задолженность по основному долгу – 291 074 руб. 73 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 231 536 руб. 79 коп.

Таким образом, от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО ПКО «ФЕНИКС» перешли права требования к ФИО1 по спорному кредитному договору.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором одновременно требовал погасить имеющуюся задолженность в размере 522 611 руб. 52 коп. Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Возражая относительно исковых требований, ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Срок исковой давности, который исчисляется годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ).

Согласно условиям договора о предоставлении кредита на потребительские цели № и графику платежей по кредитному договору, кредит предоставлен ФИО1 на срок 60 месяцев до дд.мм.гггг., последний платеж по кредиту должен был быть уплачен ФИО1 в размере 9 144 руб. 84 коп. в срок до дд.мм.гггг.. Соответственно не позднее дд.мм.гггг. ОАО «Промсвязьбанк» узнало о нарушенном праве по возврату задолженности по кредитному договору. С указанной даты ОАО «Промсвязьбанк» имело возможность обратиться за защитой своего нарушенного права в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трёхлетний срок исковой давности начал течь с дд.мм.гггг. и истек дд.мм.гггг..

Уступка права требования между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Феникс» состоялась дд.мм.гггг., то есть позже предусмотренного срока исковой давности.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. ООО ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 51 судебного района Старожиловского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 727 руб.

Мировым судьей судебного участка № 51 судебного района Старожиловского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ № от дд.мм.гггг. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 41 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 727 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района Старожиловского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. судебный приказ № от дд.мм.гггг. отменен.

Таким образом, на момент обращения истца к мировому судье судебного участка № 51 судебного района Старожиловского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа дд.мм.гггг. трёхлетний срок исковой давности истёк (дд.мм.гггг.).

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области (постоянное судебное присутствие <адрес>) с настоящим исковым заявлением дд.мм.гггг., что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, в котором заявление с приложенными документами поступило в суд, то есть за пределами срока исковой давности.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что бремя доказывания наличия оснований к восстановлению срока исковой давности, а также фактов и дат перерыва, приостановления течения срока исковой давности возлагалось судом на истца, однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ таких доказательств истцом суду не представлено, не имеется их и в материалах дела, ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. следует отказать в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено.

С учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, при отсутствии доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, суд полагает, что заявленная ООО ПКО «Феникс» к взысканию задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1, не может быть взыскана с последнего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб. исходя из положений статей 88, 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2026 года.

Судья-подпись

Копия верна. Судья Л.С. Царева