Решение № 2-4599/2019 2-730/2020 2-730/2020(2-4599/2019;)~М-3934/2019 М-3934/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-4599/2019

Дело № 2-730/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Тищенко Е.В.,

при секретаре Моралиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указала, что (дата) ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 500000 руб. за передачу истцу 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., о чем была составлена расписка. Однако, ФИО2 свои обязательства по передачи доли квартиры не исполнил, решением Советского районного суда от (дата) с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 89075,59 руб., а так же судебные расходы. Ответчик не исполняет решение суда и необоснованно пользуется чужими денежными средствами.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 76621,75 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – 25000 руб., по оплате госпошлины - 2499 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.21).

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что Решением Советского районного суда от (дата) с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 89075,59 руб., а так же судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу (дата)

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указывает на то, что решение суда от (дата). до настоящего времени не исполнено, денежные средства как сумма основного долга, так и проценты за пользование чужими денежными средствами должником ей не выплачены.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с (дата) по (дата) составляет 76621,75 руб.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, исполнения решения суда по выплате долга, следовательно, оснований не доверять позиции истца у суда не имеется.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку они соответствуют вышеуказанным правовым нормам, установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Доводы ответчика, о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая его тяжелое финансовое положение, основаны на ошибочном толковании данной правовой нормы, а следовательно, подлежат отклонению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что ФИО1 при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в сумме 2499 руб. (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 00 руб. (л.д.12-13).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указанных правовых норм, принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы, учитывая разумность, сложность дела и время, потраченное на его рассмотрение, суд считает возможным снизить подлежащие взысканию с ответчика расходы на оплату юридических услуг с 25 000 руб. до 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 76621,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 499 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Е.В. Тищенко