Решение № 2А-1317/2025 2А-231/2026 2А-231/2026(2А-1317/2025;)~М-1138/2025 М-1138/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2А-1317/2025

2а-231/2026

24RS0018-01-2025-002158-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием ст. помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Базиной С.А.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением с требованием дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в Отделе МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску с установленным административным надзором по решению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости, с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или нахождения, для регистрации; запрет выезда за пределы Красноярского края. Согласно заключению о заведении дела административного надзора на учет в ОУУПиПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО1 была поставлена ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора №. По данным модуля СООП ИСОД МВД России имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ и дважды по ст. 20.19 КоАП РФ. ФИО1 по месту жительства зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, с отрицательной стороны ее характеризует факт, что она ранее судима за совершение умышленных преступлений, имеет склонность к антиобщественному поведению, совершению преступлений и правонарушений, на путь исправления вставать не желает, совершает административные правонарушения.

В судебное заседании представитель Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в адрес суда направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая, что с административным иском согласна.

Согласно расписке ФИО1 копию административного искового заявления Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску получила ДД.ММ.ГГГГ.

Так же согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ прокурор ЗАТО г. Зеленогорска получил копию административного искового заявления Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску.

Помощник прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского Базина С.А. в судебном заседании полагала, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заслушав заключение помощника прокурора Базиной С.А., исследовав имеющиеся письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не допускают ограничение со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии со статьями 4, 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 270 КАС РФ административный надзор устанавливается и продляется судом на основании заявления органа внутренних дел. При этом в отношении поднадзорного устанавливаются административные ограничения.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 4 частью 3 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступление совершено ФИО1 в условиях опасного рецидива.

ФИО1 освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В связи с тем, что ФИО1 освобождена из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в условиях опасного рецидива преступлений, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, 8 лет, также были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы Красноярского края.

На учет в Отделе МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО1 поставлена ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, срок административного надзора не истек.

В период течения срока административного надзора ФИО1 совершила правонарушения против порядка управления, а также против общественного порядка и общественной безопасности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением временно исполняющего заместителя начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Канский» привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (неявка на регистрацию в ОВД ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края привлечена к административной ответственности по ст. 20.19 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу, не обжалованы и не опротестованы.

На момент рассмотрения настоящего дела об административном надзоре срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по административным правонарушениям, указанным выше, не истек.

Согласно административному иску административный истец ссылается на привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.19 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика истребованы доказательства привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.19 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, определение истцом получено, о чем имеется отметка истца, истребованные судом доказательства не представлены.

При том, что согласно представленной ОМВД справке на физическое лицо в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.19 КоАП РФ в отношении последней был составлен протокол об административном правонарушении, протокол не рассмотрен.

Во исполнение положений п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ

"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей (л.д.9).

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что в период срока административного надзора ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в п. 29, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая во внимание сведения об образе жизни ФИО1, о ее поведении, учитывая, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в связи с чем суд считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1, удовлетворив административный иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения, ранее установленные решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках административного надзора в виде: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом данного решения.

Судья О.Л. Моисеенкова