Решение № 2-830/2024 2-830/2024~М-774/2024 М-774/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-830/2024

Дело № 2-830/2024

25RS0006-01-2024-001468-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев Приморский край 13 ноября 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Голодной Т.А.,

при секретаре Скажутиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии ФИО4 осуществлялась Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> на расчетный счет, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Сведения о смерти ФИО4 поступили в адрес Отделения в марте 2023 года, когда ФИО1 обратился с заявлением о выплате социального пособия на погребение, однако сумма пенсии за февраль и март 2023 года была начислена и перечислена в кредитное учреждение на счет ФИО4 в размере 60 864,02 руб. В ходе проверки Отделением был выявлен факт переплаты, на основании которой было вынесено Решение об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии № и составлен Протокол о выявлении выплаченных сумм по пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Отделением направлен запрос в Дальневосточный банк «Сбербанк России» <адрес>, на возврат излишне перечисленных сумм единовременной денежной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ по электронным каналам связи поступил ответ с Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» <адрес>, в котором сообщалось, что из денежных средств, которые были зачислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 864,02 руб. вернуть не представляется возможным, т.к. она была снята со счета ФИО1 Поскольку с момента смерти ФИО4 прекратилось ее право на получение пенсии и единовременной выплаты гражданам, получателем пенсии, за счет средств резервного фонда Правительства РФ, и обязанность истца по выплате ей пенсии и единовременной выплаты гражданам, получателем пенсии, за счет средств резервного фонда Правительства РФ, то начисленные и перечисленные на счет ФИО4 суммы пенсии после ее смерти не могут наследоваться наследниками умершего и подлежат исключению из состава наследства. Ответчику направлено уведомление с предложением добровольно вернуть

излишне полученные денежные средства, но до настоящего времени сумма необоснованного обогащения не внесена на счет истца, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 60 864,02 руб.

Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ФЗ от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15 декабря 2001 № 166-ФЗ определяются основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые и государственные пенсии.

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Статьей 16 Федерального закона № 167 от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» определено, что средства бюджета Пенсионного Фонда РФ являются федеральной собственностью. На Пенсионный Фонд РФ и его территориальные органы законом возложены публично властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю за их использованием.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований о возмещении причиненного жизни и здоровью не допускается. Обеспечение единовременной выплатой гражданам, получателем пенсии, за счет средств резервного фонда Правительства РФ, устанавливается на период жизни его получателя.

Согласно части 2 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом связано с личностью кредитора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости.

Выплата пенсии осуществлялась Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> на расчетный счет, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» <адрес>.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная отделом ЗАГС администрации Арсеньевского городского округа <адрес>).

Согласно поступившему заявлению от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о выплате социального пособия на погребение, установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена ошибка, допущенная при выплате пенсии, путем списания пенсии с банковской карты после смерти пенсионера. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена незаконная переплата излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 864,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в адрес ответчика направлено письмо, в котором предложено вернуть в добровольном порядке денежные средства в размере 60 864,02 руб., однако указанные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть, не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Следовательно, излишне выплаченные денежные средства в размере 60 864,02 руб. согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда, в связи с чем, должны быть возвращены истцу.

Ответчику направлялось сообщение, в котором предложено вернуть в добровольном порядке денежные средства в сумме 60 864,02 руб., однако оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена.

При наличии представленных истцом документов, подтверждающих снятие пенсии ФИО1 с расчетного счета, открытом в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» <адрес> после смерти ФИО4, имеются законные основания для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном истцом размере.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета Арсеньевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 60 864 (шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 02 копейки.

Получатель: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Арсеньевского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Голодная

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ