Решение № 12-45/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-45/2017

Дело №12-45/2017


РЕШЕНИЕ

27 апреля 2017 г. г. Арсеньев

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Чубченко И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении №18810025160001802022 от 02.04.2017г.,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МОМВД «Арсеньевский» Т.Р. № 18810025160001802022 от 02.04.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей за то, что при управлении транспортным средством «Honda Airwave», г/н №, совершил движение по тротуару.

На данное постановление ФИО1 в Арсеньевский городской суд подана жалоба, в которой указано, что ПДД он не нарушал и основания для привлечения его к административной ответственности отсутствуют. В соответствии с ПДД «тротуар» - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. Признаков тротуара, предусмотренных ПДД - он не видел. Также согласно правилам ПДД «прилегающая территория» - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и т.п.), движения по прилегающей территории осуществляется в соответствии с ПДД. Полагает, что он управлял транспортным средством на прилегающей территории. Полагает, что для правомерного привлечения водителей к административной ответственности при движении в данной зоне (жилой зоне), данная зона должна быть обозначена либо запрещающими знаками для движения либо предписывающим знаком 4.5.1 «Пешеходная дорожка». Как видно из фотографии, приобщенной к материалам дела, никаких знаков на данной территории не имеется. Считает, что при таких обстоятельствах постановление о совершении им административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ подлежит отмене, производство по административному делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал и суду пояснил, что указанный проезд находился с жилым домом по ул. Ломоносова, 24. Там наезженная дорога, нет никаких знаков, и он даже не мог догадываться, что там нельзя ездить.

Инспектор ДПС ОР ДПС МОМВД России «Арсеньевский» в судебное заседание не явился, возражений относительно требований жалобы в суд не представил.

Выслушав ФИО1, изучив материалы жалобы, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

По ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МОМВД «Арсеньевский» Т.Р. № 18810025160001802022 от 02.04.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, за движение по тротуару и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в силу названной правовой нормы обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Согласно протокола об административном правонарушении 25 ПК №2470925 от 02.04.2017г. ФИО1 02.04.2017г. в 10 час. 20 мин. в районе ул. Ломоносова, д. 24 в г. Арсеньеве управляя автомашиной «Honda Airwave», №, совершил движение по тротуару, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ. В данном протоколе в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 указал, что с правонарушением он не согласен, т.к. в районе его движения отсутствуют запрещающие движение дорожные знаки.

Данные обстоятельства были изложены ФИО1 в жалобе на постановление об административном правонарушении и подтверждены им в судебном заседании.

Не верить доводам ФИО1 у суда нет оснований, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо неоспаримые доказательства, подтверждающие, что ФИО1 осуществлял движение по тротуару. В частности, органами ГИБДД не приложена схема улично-дорожной сети, из которой бы следовало, что участок дороги, по которому осуществлял движение ФИО1, является именно тротуаром, не указаны свидетели данного правонарушения. Приложенная фотография не дает ясного представления о том, что участок дороги, по которой движется транспортное средство ФИО1, является тротуаром, а не прилегающей территорией жилого дома, т.е. межквартальным проездом, движение по которому не запрещено.

При таких обстоятельствах вывод о доказанности вины ФИО1 вызывает сомнение.

В соответствии с п. 3 ст.30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, оно подлежит отмене.

Таким образом, поскольку вина ФИО1 не доказана, и его доводы о невиновности не опровергнуты при производстве по делу, постановление командира ОР ДПС МОМВД России «Арсеньевский» от 02.04.2017 г. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление командира ОР ДПС МОМВД России «Арсеньевский» №18810025160001802022 от 02.04.2017г. в отношении ФИО1 отменить, производство по административному делу прекратить.

Решение вступает в силу немедленно и обжалования не подлежит.

Судья Чубченко И.В.