Определение № 2-321/2017 2-321/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-321/2017

Дело № 2- 321 (2017)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 мая 2017 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи О. В. Дудкиной, при секретаре Ковалевой О. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства СПК <данные изъяты> на <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Истец при обращении с иском в суд мотивирует требования вынесенным ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу №, которым СПК <данные изъяты> признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, в третью очередь реестра требований кредиторов СПК <данные изъяты> включены требования ФНС в лице УФНС России по <адрес> в сумме <данные изъяты> Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства завершена. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взысканы расходы в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> сумма на проведение конкурсного производства, <данные изъяты> единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение указанной процедуры. Сумма данных расходов перечислена уполномоченным органом на счет арбитражного управляющего.

Истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ФИО1 убытки в порядке субсидиарной ответственности в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности ФИО3 в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности ответчиком в полном объеме, с приложением копии квитанции, со ссылкой на известность последствий прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 220 - 221 ГПК РФ, а также изложенных в тексте норм ГПК РФ за его подписью (заявление с текстом норм приобщено к материалам дела).

В судебное заседание, назначенное на 31 мая 2017 г., представитель истца по доверенности ФИО3, надлежаще извещенный о слушании дела, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Суд рассмотрел гражданское дело, в части отказа от иска, в отсутствие сторон по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленное суду заявление в части отказа от иска, суд приходит к следующему.

Судом из представленного заявления об отказе от иска со ссылкой на известность последствий прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.220-221 ГПК РФ, установлено, что отказ от иска - волеизъявление истца.

Отказ от иска не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ), и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления, в порядке ст. 173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ, (истец отказался от иска и отказ принят судом).

Руководствуясь ст. ст. 220 – 221, 224 -225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО3 отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства СПК <данные изъяты> на <данные изъяты> прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина