Решение № 2А-1002/2025 2А-1002/2025~М-923/2025 М-923/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2А-1002/2025

Дело № 2а - 1002/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2025 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Колтышевой А.С.,

с участием:

- пом. прокурора г.Снежинска Дворецких В.В.,

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 15.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области) об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице начальника Отдела МВД РФ по Закрытому административно - территориальному образованию г.Снежинск Челябинской области ФИО3 обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 года в связи с судимостью по приговору от 17.12.2020 года за тяжкое преступление, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов местного времени.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск ФИО1 поддержала заявление, ФИО2 имеет судимость по приговору от 17.12.2020 года за тяжкое преступление. После освобождения из мест лишения свободы ему был установлен административный надзор, который прекращен решением начальника ОМВД г.Снежинска от 02.06.2025 года. Однако, ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст.20.21, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в течение года.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), а также, учитывая мнение участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без его участия.

В судебном заседании исследованы следующие документы с приобщением копий:

- приговор Снежинского городского суда Челябинской области от 17.12.2020 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- справка об освобождении 10.06.2022 года по отбытию срока наказания;

- решение ОМВД г.Снежинска от 02.06.2025 года о прекращении административного надзора;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 27.09.2025 года по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 – нахождение 26.09.2025 в 18.10 в общественном месте в подъезде дома 8 по ул.Дзержинского в г.Снежинске в состоянии опьянения, назначено наказание – административный арест на срок 3 суток;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 29.09.2025 года по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 – нарушение общественного порядка 26.09.2025 в 18.10 в подъезде дома 8 по ул.Дзержинского в г.Снежинске, назначено наказание – административный арест на срок 2 суток;

Прокурор Дворецких В.В. в заключении в судебном заседании полагала заявление ОМВД РФ по г.Снежинску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее. ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ имеет судимость по приговору от 17.12.2020 года за умышленное тяжкое преступление, по которому отбывал лишение свободы, в течение восьми лет с момента отбытия наказания 10.06.2022, т.е. до 10.06.2028 года.

В течение одного года ФИО2 совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.21 КоАП РФ, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ). Сами факты правонарушений ФИО2 не оспаривает, постановления по делам об административных правонарушениях им не обжаловались, вступили в законную силу. В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 6.04.2011 года) и п.1 ч.1 ст.3 указанного закона это является основанием для установления административного надзора. В соответствии со ст.2 ФЗ №64 от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с п.1 ч.1 ст.7 ФЗ №64 от 06.04.2011 года срок административного надзора устанавливается от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости. Суд считает необходимым установить срок административного надзора в два года, что не превышает срока джля погашения судимости. В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 года этот срок подлежит исчислению с момента вступления решения суда в силу.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 года, административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным. Для контроля над освобожденным и осуществления целей административного надзора, с учетом того, что преступление, за которое он был осужден было совершено в ночное время, суд считает необходимо установить ограничение о нахождении в ночное время дома.

То есть, заявление ОМВД РФ по г.Снежинску об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области удовлетворить: установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года. Срок административного надзора подлежит исчислять с момента вступления решения в силу.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов местного времени.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Смолюк Т.Л.

Мотивированное решение составлено 28.11.2025 года.