Решение № 2А-3573/2020 2А-3573/2020~М-3209/2020 М-3209/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2А-3573/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия просит взыскать с административного ответчика ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в размере 3476,74 руб., пени по транспортному налогу в размере 35,38 руб., всего 3512,12 руб.

Представитель административного истца ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме. Суду пояснила, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов в полном объеме административным ответчиком исполнена не была, в связи с чем просит административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.6 ст.45 НК РФ).

В частности, в силу ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000,00 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000,00 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 2 ст.286 КАС РФ предусмотрено аналогичное положение о возможности восстановления пропущенного по уважительной причине срок подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Таким образом, налоговым законодательством установлен срок применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в отношении налогоплательщика в случае неисполнения последним данной обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика.

Установлено, что ФИО1 являлась собственником транспортного средства Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак <***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, административный истец направлял в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, где был исчислен транспортный налог в сумме 3550,00 руб. за налоговый период 2017 г.

Обязанность по уплате налога согласно врученному уведомлению в установленный срок в полном объеме не исполнена.

Поскольку обязанность по уплате налогов налогоплательщиком в полном объеме не исполнена, после истечения срока исполнения обязанности по уплате налога, налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3585,38 руб. с указанием срока добровольной оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных пеней составляет: по транспортному налогу – 35,38 руб.

Таким образом, налоговый орган вправе был обратиться с заявлением в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако налоговый орган обратился к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа по истечении указанного срока, что подтверждается копией определения мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налога и пени. Доказательств обращения за судебным приказом в более ранние сроки, чем ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом не представлено, следовательно, налоговым органом был пропущен срок обращения в суд. С указанным административным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 5 ст.180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При рассмотрении административного иска налоговый орган не привел доводы и не представил доказательства уважительной причины пропуска срока подачи заявления о взыскании в налогоплательщика задолженности по пени.

В связи с изложенным отсутствует основание для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, административный истец без уважительных причин пропустил срок обращения в суд, ему следует отказать в удовлетворении требования о взыскании задолженности с ФИО1 в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.С. Орлов