Решение № 2-3000/2017 2-3000/2017~М-2680/2017 М-2680/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-3000/2017

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Уфа 25 октября 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Павловой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору;

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в соответствии с условиями кредитования ФИО1 получила кредит на цели личного потребления в сумме 192 000 руб. сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 18,9% годовых. В соответствии с условиями кредитования ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк перед ФИО1 обязательства исполнил в полном объеме, сумма 192 000 руб. перечислена и получена ответчиком. Однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению задолженности и процентов не исполняются, денежные средства не перечисляются. Требование о досрочном погашении ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика ФИО1 ссудную задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 160, 24 руб., в том числе: 30 108, 83 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 10 113, 45 руб. просроченные проценты; 103 937, 96 руб. просроченный основной долг. А так же взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении заявленных исковых требований в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, с заявлением либо ходатайством об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении в ее отсутствии не обращалась.

С учетом обстоятельств дела, мнения стороны истца, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на ней обязанности вынести законное и обоснованное решение во взаимосвязи с положениями ст. ст. 118, 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ, что не нарушает конституционные права и свободы сторон (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> зарегистрирована новая редакция Устава Банка, содержащая новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 192 000 руб. на 36 месяцев на цели личного потребления под 18,9% годовых, считая с даты его фактического предоставления.

Факт выдачи кредита ответчику ФИО1 подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора и общим условиям потребительского кредитования физического лица ФИО1 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей путем внесения денежных средств на счет заемщика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 ГК РФ и в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ при несвоевременной перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) согласно п. 3.3 кредитного договора.

Однако ФИО1 уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств перед ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России», допустила просрочку погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской с расчетного счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № об уплате всей задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, каких-либо действий, направленных на погашение возникшей задолженности, ответчиком не произведено.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 144 160, 24 руб., в том числе: 30 108, 83 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 10 113, 45 руб. просроченные проценты; 103 937, 96 руб. просроченный основной долг. А так же взыскать расходы по оплате госпошлины.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчик ФИО1 представленный банком расчет не оспаривает, своего расчета не представила.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 4 083, 20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 160 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 083 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков