Решение № 12-237/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 12-237/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 ноября 2017 г. г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Сычевой А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 14 судебного участка г. Геленджика ФИО2 от 05.09.2017г., которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его как вынесенное незаконно и необоснованно, сославшись на то обстоятельство, что:

- «<данные изъяты>» не является транспортным средством и не предназначен для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования;

- отсутствие факта ДТП, поскольку несовершеннолетний <данные изъяты>., столкнувшись с гольфкаром никакого ущерба ни себе ни «<данные изъяты>» не причинил, сам ушел с места столкновения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по доводам, в ней изложенным, просил ее удовлетворить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит в силу следующих причин.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О правилах дорожного движения", с изменениями и дополнениями, утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Так, упомянутых Правилах используются следующие основные понятия и термины:

"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

"Электромобиль" - это транспортное средство, приводимое в движение исключительно электрическим двигателем и заряжаемое с помощью внешнего источника электроэнергии.

"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и в соответствии с п. 1.6. тех же Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая изложенное, электромобили, электроскутеры и т.п. являются транспортными средствами, приводимыми в движение исключительно электрическим двигателем и заряжаемые с помощью внешнего источника электроэнергии, на них распространяются требования правил дорожного движения в полном объеме.

Как следует из представленных материалов 04.09.17г. водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством - электромобилем «<данные изъяты>» без гос. номера на <адрес>, в 12 часов 20 минут, возле <адрес>, совершил наезд на ребенка – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно справки № от 04.09.17г., выданной МУБЗ «Городская поликлиника» муниципального образования город-курорт Геленджик, <данные изъяты> диагностирован ушиб, ссадины правой стопы, левой лопаточной области, оссаднения правой подвздошной области.

Учитывая вышеизложенное, вывод суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств изложенных в постановлении, в том числе: показаниями самого ФИО1 не отрицающего факт оставления места ДТП, схемой ДТП, объяснением несовершеннолетнего <данные изъяты> и другими материалами дела, которые судом оценены и проанализированы.

При определении судом первой инстанции наказания учтены все установленные данные о личности виновного ФИО1, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, судом не допущено.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 14 судебного участка г. Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: