Определение № 33-2903/2026 от 29 марта 2026 г.

Дело № 33-2903/2026

УИД 27RS0001-01-2025-007568-91


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

г. Хабаровск 30 марта 2026 года

Судья Хабаровского краевого суда Дорожко С.И., рассмотрев ходатайство истца ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 6 февраля 2026 года об отказе во взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2025 года о возвращении частной жалобы на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-659/2026 по исковым заявлениям ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа (М-2335/2025).

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2025 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения допущенных нарушений.

20 июня 2025 года в суд от истца поступила частная жалоба на определение судьи от 10 июня 2025 года.

Определением судьи от 23 июня 2025 года исковое заявление возвращено заявителю (материал № 9-472/2025).

23 июня 2025 года судьей Центрального районного суда г. Хабаровска вынесено определение о возвращении частной жалобы на определение судьи от 10 июня 2025 года.

Определениями суда от 17 сентября 2025 года в удовлетворении заявлений ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частных жалоб на определения судьи от 23 июня 2025 года о возвращении искового заявления и возвращении частной жалобы на определение судьи от 10 июня 2025 года отказано, частные жалобы возвращены.

Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2025 года определения судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2025 года отменены, вопрос разрешен по существу; ФИО1 восстановлен срок на подачу частных жалоб на определения судьи от 23 июня 2025 года о возвращении искового заявления и возвращении частной жалобы на определение судьи от 10 июня 2025 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2025 года определения судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2025 года об оставлении искового заявления без движения и от 23 июня 2025 года о возвращении искового заявления отменены, материалы дела направлены в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 9 декабря 2025 года исковое заявление ФИО1 принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-5728/2025.

Определением судьи от 24 декабря 2025 года гражданское дело № 2-5728/2025 объединено в одно производство с гражданскими делами №№ 2-5643/2025, 2-5664/2025, 2-5861/2025, 2-5691/2025, 2-5715/2025; объединенному делу присвоен номер 2-5643/2025.

15 января 2026 года в суд от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов в связи с подачей частной жалобы по материалу № 9-472/2025 на определение суда от 17 сентября 2025 года.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.01.2026 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.02.2026 в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2025 года о возвращении частной жалобы на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-659/2026 - отказано.

20.03.2026 от ФИО1 поступила частная жалоба на указанное определение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы со ссылкой на то, что, копия определения была направлена в адрес истца только 13.02.2026.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы, в соответствии с ч. 4 ст. 112, ч. 7 ст. 321 ГПК РФ рассмотренного единолично, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса РФ), если иное не установлено ГПК РФ.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3).

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).

В соответствие с ч. 6 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частью шестой статьи 321 ГПК РФ.

В соответствии с положениями части I статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

Согласно разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы он может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при наличии уважительных причин, перечень которых приведен в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 и не является исчерпывающим.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным ст. ст. 67, 71 ГПК РФ.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела, о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов ФИО1 была надлежащим образом извещена.

Мотивированный текст определения суда изготовлен 06.02.2026. Срок обжалования истек 03.03.2026.

Согласно материалов дела копия определения от 06.02.2026 была направлена истцу ФИО1 11.02.2026.

Как следует из отчета об отслеживании и не оспаривается истцом, копия определения была получена истцом 24.02.2026. Частная жалобы подана в суд 20.03.2026.

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 было известно о вынесенном определении суда своевременно, копия определения суда получена истцом до окончания срока его обжалования, с учетом обращения истца в суды с аналогичными жалобами, при добросовестном и своевременном использовании процессуальных прав, что прямо предусмотрено ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у заявителя имелось достаточно времени для своевременной подачи частной жалобы на определение суда, при том, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока на обжалование данного определения, каких-либо объективных и уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд с частной жалобой, не установлено - правовых оснований для удовлетворения ходатайства истца ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 6 февраля 2026 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 321, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства истца ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 6 февраля 2026 года об отказе во взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2025 года о возвращении частной жалобы на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-659/2026 - отказать.

Частную жалобу возвратить заявителю - истцу ФИО1.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья