Решение № 2-1050/2018 2-1050/2018~М-967/2018 М-967/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1050/2018

Дело № 2-1050/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Жуковой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от ДАТА на срок три года,

представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности от ДАТА сроком до ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тейдера ФИО10 к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование иска указав, что 29.12.2017 в 23 часа 00 минут по <адрес> произошло столкновение двух ТС: «<данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, и ТС потерпевшего «<данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6. В результате ДТП ТС «<данные изъяты>» г.н. № получило повреждения ТС. 10.01.2018 между ФИО7 и ФИО6 был заключен договор № уступки права требования (цессии). В рамках данного договора к ФИО7, как цессионарию, перешли права обращения в страховую компанию ООО СК «Гелиос» по страховому случаю от 29.12.2017, права требования денежных средств в виде страховых выплат, убытков, неустойки, суммы финансовых санкций и (или) штрафа, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, а также судебных, почтовых, расходов на оплату стоянки авто, эвакуатора, присужденных средств, включая затраты на хранение и перемещение поврежденного ТС в связи с ДТП и иных расходов. Общая сумма компенсации за переданные права составила: 50000 рублей. Данный договор сторонами исполняется надлежащим образом, ФИО6 в соответствии с соглашением к договору цессии № от 10.01.2018 выплачена сумма полностью. Руководствуясь ФЗ «Об ОСАГО» ФИО7 16.01.2018 обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию ООО СК «Гелиос» за получением страхового возмещения в связи с наступлением события имеющего признаки страхового – ущерб ТС в результате ДТП. По истечению срока, предусмотренного для рассмотрения заявления и осуществления страховой выплаты, страхового возмещения ФИО7 страховщиком выплачено не было, следовательно, первым днем просрочки является 21-й день после получения заявления о страховом случае, то есть 06.02.2018. Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 13.04.2018 со страховой компании ООО СК «Гелиос» взыскана сумма страхового возмещения в размере 100694 рубля. Учитывая решение суда, сумма страхового возмещения составляет 100694 рубля. С заявлением о добровольной выплате неустойки от 28.04.2018 истец через своего представителя обратился к страховщику с требованием о выплате ему неустойки. Страховщик требование не исполнил, неустойку в добровольном порядке не исполнил. Размер неустойки составит: сумма возмещения 100694 руб., неустойка за 1 день – 1006,94 руб., первый день просрочки 06.02.2018, на дату вынесения решения суда – 13.04.2018, составит 62 дня, итого 1006,94 руб. * 62 дня = 62430,28 руб..

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за просрочку исполнения требования о выплате страхового возмещения в полном объеме в размере 62430, 28 рублей; за оплату услуг представителя в размере 15000 рублей; за оплату государственной пошлины в размере 2073 рубля; всего взыскать с ответчика в пользу истца 79503,28 рублей.

От представителя ответчика поступили письменные возражения на иск, в которых указано, что каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств не наступило. Учитывая конкретные обстоятельства дела, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационных характер и не должна служить средством обогащения, просит максимально снизить размер неустойки до суммы, являющейся адекватной нарушенным обязательствам, с сохранением баланса интересов сторон. Также указал, что иск не связан со сбором какого-то значительного количества доказательств, содержит в себе минимальный объем доказательственной и документальной базы, не относится к сложным и нетиповым судебным спорам, в связи с чем, понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат максимальному снижению с учетом требований ст. 100 ГПК РФ.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие, согласно представленного заявления. Его представитель иск полностью поддержала.

Представитель ответчика иск признал частично, с учетом доводов, изложенных в письменных возражениях на иск.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

10.01.2018 между ФИО7 и ФИО6 был заключен договор № уступки права требования (цессии). В рамках данного договора к ФИО7, как цессионарию, перешли права обращения в страховую компанию ООО СК «Гелиос» по страховому случаю от 29.12.2017, права требования денежных средств в виде страховых выплат, убытков, неустойки, суммы финансовых санкций и (или) штрафа, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, а также судебных, почтовых, расходов на оплату стоянки авто, эвакуатора, присужденных средств, включая затраты на хранение и перемещение поврежденного ТС в связи с ДТП и иных расходов.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 13.04.2018 (вступившим в законную силу 15.05.2018) по делу № исковые требования ФИО7 о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 29.12.2017, убытков, судебных издержек удовлетворены. Данным решением постановлено: Взыскать в пользу ФИО7 с ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 100694 рубля, убытки в размере 9000 рублей, судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, уплате государственной пошлины в размере 3390 рублей.

Согласно указанного решения суда от 13.04.2018, с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО истец обратился к страховщику 11.01.2018 года. 16.01.2018 предоставлен необходимый пакет документов.

28.04.2018 истец обратился с заявлением о выплате неустойки в добровольном порядке в ООО СК «Гелисо» с требованием о выплате в течение 10 дней суммы неустойки в размере 62430,28 рублей путем на представленные банковские реквизиты. Заявление получена ООО СК «Гелиос» в этот же день.

Из сообщения ООО СК «Гелиос» от 03.05.2018 следует, что в соответствии с решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 13.04.2018 с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО7 исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Также сообщено, что ООО СК «Гелиос» выполнило свои обязательства перед ФИО7 в соответствии с судебным актом и оснований для пересмотра ранее принятого решения не имеется.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции действующей на дату страхового случая, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п.70). Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 78). Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (п. 85).

Ответчик нарушил срок выплаты, которая должна была быть осуществлена 06.02.2018 (на 21 день со дня подачи всех необходимых документов – 16.01.2018). Однако страховая выплата была произведена только на основании судебного акта от 13.04.2018, размер неустойки составит в пределах заявленных требований с 06.02.2018 по 13.04.2018 включительно: 100694 руб. \ 100% = 1006,94 руб. * 67 дней = 67464,98 руб..

Вместе с тем, на основании заявления ответчика о снижении неустойки, суд приходит к выводу о ее несоразмерности последствиям нарушения прав цессионария, поскольку истребуемый размер неустойки составляет более половины суммы страхового возмещения, требования истца основаны на получении прибыли и потребителем услуги в спорных правоотношениях он не является. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным снизить размер неустойки до 10000 руб..

Согласно ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, другие признанные судом необходимым расходы.

На основании решения Кировского районного суда г. Хабаровская от 13.04.2018 года с ответчика в пользу истца были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Как следует из мотивировочной части решения, 19.02.2018г. истцом заключен договор об оказании юридических услуг с ФИО1 со стадии консультирования до представительства в судах в рамках договора цессии по рассматриваемому ДТП. Вознаграждение по договору определено в 15 000 руб., которая получена исполнителем от заказчика в полном объеме, согласно ее расписке на договоре.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ (п. 29).

Таким образом, вопрос о судебных расходах по оказанию юридических услуг в связи с происшедшим ДТП в рамках договора цессии уже разрешён решением суда о взыскании страхового возмещения, в настоящем разбирательстве истец взыскивает неустойку до принятия судом решения, тем самым данные требования могли быть заявлены истцом в рамках ранее рассмотренного иска. Обращение с самостоятельным иском о взыскании неустойки до принятия судом решения о взыскании страхового возмещения является правом истца, но не является основанием для повторного взыскания судебных расходов.

При этом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в полном объеме, согласно требований ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тейдера ФИО11 к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу Тейдера ФИО12 неустойку 10 000 рублей, уплаченную госпошлину 2073 руб..

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДАТА.

Судья: /подпись/