Решение № 2-337/2019 2-337/2019~М-333/2019 М-333/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-337/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 27 сентября 2019года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Чесноковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях мотивируя свои требования тем, что АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ФИО2 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,75% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Соглашения предусмотрено, что возврат кредита осуществляется с ежемесячной периодичностью путем внесения ануитетных платежей по 15 числам каждого месяца.

Пунктом 14 Соглашения Заемщик выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный»

В п.4 Правил определен порядок начисления и уплаты процентов.

Обязательства по возврату кредита не исполнялись в соответствии с условиями соглашения, в результате чего образовалась задолженность.

Банку стало известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составила <данные изъяты>., из которой основной долг - <данные изъяты>. и проценты - <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ о 29.05.2012года «О судебной практике по делам о наследовании" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

На сновании изложенного АО «Россельхозбанк» просило взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (по обязательствам заемщика ФИО2) в размере 30928,66р. и судебные расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 18.07.2019года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник первой очереди к имуществу ФИО2 – ФИО1

Определением суда от 17.09.2019года производство по делу было прекращено в части требований к ответчику межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской области в связи с отказом от иска к данному лицу.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала, будучи извещенным о времени и месте слушания дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе предварительного судебного заседания признала исковые требования в полном объеме, представив в суд письменное заявление об этом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик добровольно признает иск в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 1127,86р., что соответствует заявленным требованиям.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в полном объеме, то с учетом требований ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет указанную выше сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ (по обязательствам умершего ФИО2) в размере 30928(тридцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 66 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1127(одна тысяча сто двадцать семь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Баркова