Решение № 02-6156/2025 02-6156/2025~М-3658/2025 2-6156/2025 М-3658/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 02-6156/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


06 октября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6156/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-006624-61) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Истец в обоснование своих требований указала, что на основании регистрации брака от 10.05.2003 прописала ответчика ФИО2 на свою площадь в коммунальной квартире по адресу: адрес. Жилье является муниципальным, нанимателем по договору социального найма является истец. На основании решения суда от 20.03.2014 г. брак с ответчиком был расторгнут. После расторжения брака ответчик с данной площади выехал, местонахождение его и мобильные данные истцу неизвестны, никаких личных вещей его в жилом помещении нет. Обязательство по уплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Истец, как наниматель жилья, несет все расходы со своей пенсии на содержание жилья. С 22.04.2014г. ответчик ФИО2 не является членом семьи нанимателя.

На основании изложенного, истец просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения – комнаты в коммунальной квартире по адресу: адрес, общей площадью 29.6 кв.м, жилой площадью 19.3 кв.м., на основании договора социального найма № 541011352 от 26.02.2001 года, заключенного с Департаментом муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы, является фио.

Истец фио и ответчик ФИО2 10.05.2003 года заключили брак в Рязанском отделе ЗАГС Управления ЗАГС адрес, что подтверждается записью акта о заключении брака № 789.

После заключения брака ответчик был вселен истцом в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и зарегистрирован по адресу: адрес.

Брак между сторонами прекращен 22.04.2014 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 272 адрес от 20.03.2014 года, что подтверждается записью акта о расторжении брака № 132 от 31.01.2015 года.

На момент рассмотрения настоящего дела в суде, ответчик с регистрационного учета по указанному адресу не снят, что подтверждается материалами дела.

После расторжения брака ответчик не является членом семьи нанимателя, общее хозяйство с истцом не ведет, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, выехал на иное постоянное место жительство, является бывшим супругом нанимателя.

Государственное бюджетное учреждение адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио» Департамента здравоохранения адрес в ответ на судебный запрос сообщило, что согласно учетной формы № 109/у «Журнал записи вызовов скорой медицинской помощи» за период с 01.06.2022г. по 01.07.2025г. вызовы на имя ФИО2, паспортные данные и по адресу: адрес не зарегистрированы.

Московский городской фонд обязательного медицинского страхования в ответ на судебный запрос сообщил, что ФИО2, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, являлся застрахованным лицом на территории адрес с полисом обязательного медицинского страхования серии 770000 № 7025750352, который погашен 17.11.2022. За период с 01.01.2015 по 31.05.2025 сведения об обращениях и оказанной медицинской помощи согласно информации, содержащейся в Автоматизированной информационной системе обязательного медицинского страхования, отсутствуют.

Разрешая заявленные требования и проверяя доводы истца, судом была допрошена в качестве свидетеля, предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ - фио

Свидетель фио пояснила суду, что с 2012 года постоянно проживает по адресу: адрес, является соседкой истца. Указала, что ответчик ФИО2 проживал в спорной квартире до 2013 года, уехал и больше не появлялся. Также указала, что личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется, коммунальные платежи оплачивает истец фио

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, так как они последовательны, непротиворечивы, согласованы со всеми материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 69 адрес кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи своего супруга, своих детей и родителей.

В силу ст. 71 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с нанимателем жилого помещения по договору социального найма право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи вправе потребовать расторжения договора социального найма в связи с выездом в другое место жительства. Договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения.

Если отсутствие нанимателя и (или) членов его семьи в жилом помещении по договору социального найма носит постоянный характер, а также если ими более шести месяцев без уважительных причин не вносятся плата за жилое помещение и коммунальные услуги, наймодатель в судебном порядке может потребовать расторжения договора социального найма и признания этих лиц утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. При этом к таким лицам по требованию наймодателя могут быть применены правила части 4 статьи 83 настоящего Кодекса (о выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма) при условии, что они состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях либо имеют право состоять на данном учете.

Согласно абз. 1, 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его отсутствие носит постоянный, а не временный характер, бремя содержание жилого помещения не несет, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между нанимателем и бывшим членом ее семьи не заключалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению, а ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

На основании п.п «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Снять ФИО2 (паспортные данные) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 г.

Судья И.А. Щукина