Постановление № 1-204/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-204/2017

Дело № 1-204/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Ярославль

6 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Седовой М.Ю.,

обвиняемого ФИО6,

защитника Храпунковой С.Б., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Таракановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО6, в период времени с 14 часов 00 минут 5 октября 2017 года до 13 часов 00 минут 7 октября 2017 года, находясь в помещении квартиры <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для ФИО1, ФИО2, ФИО3, умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО4 телевизор марки «ВВК» стоимостью 20 000 рублей, установленный на стене в комнате вышеуказанной квартиры.

С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

В суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО5, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО6 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, возместил причиненный потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Седова М.Ю. заявленное следователем ходатайство поддержала, полагала возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО6 прекратить, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Обвиняемый ФИО6 пояснил, что на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен, причиненный потерпевшему материальный ущерб в размере 20 000 рублей ФИО6 возместил, также выплатил потерпевшему 15 000 рублей в счет компенсации морального вред; последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Храпункова С.Б. полагала, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в. совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО6 ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему, таким образом, вред, причиненный преступлением, заглажен.

Предъявленное ФИО6 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого ФИО6 суд приходит к выводу о том, что в настоящее время он не представляет существенной общественной опасности, не нуждается в мерах уголовной ответственности. В связи с этим уголовное дело в отношении ФИО6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО6 и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода. ФИО6, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет ежемесячный доход 25 000 - 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО6, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения о его уплате.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд.

Судья Л.Б.Шибаева