Решение № 2-4192/2019 2-4192/2019~М-1968/2019 М-1968/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-4192/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 июня 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губина Я.Ю..,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 взяла у ФИО2 денежные средства в сумме 17 687 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ, которую обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Текстом данного договора предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, процентная ставка составляет 60 (шестьдесят) процентов годовых. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа в соответствии с графиком возврата суммы займа, предусмотренным п.6 договора.

П.4 заключенного договора предусмотрено, что в случае невозврата заемщиком в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст.395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2 настоящего договора.

Просрочка уплаты денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 301 день. Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ, составляют 111 651,92 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 687 долларов CША и процентов в размере 60% годовых, заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО3 передала ФИО2 в залог (ипотеку) принадлежащие ей на праве собственности объекты движимого имущества:

- легковой автомобиль, идентификационный номер (VIN) № марки AUDI S5, год изготовления 2010, цвет кузова ярко-синий, паспорт транспортного средства <адрес>;

- легковой автомобиль, идентификационный номер (VIN) № марки Фольксваген Тигуан, год изготовления 2009, цвет кузова серый, светлый, паспорт транспортного средства <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, подтверждено, что уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный № и регистрационный № и выданы соответствующие свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Просит взыскать с ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме 17 687 долларов США, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 13 месяцев.- 11 492 доллара США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ-в сумме 111 651,92 рубля и обратить взыскание на предмет залога –- легковой автомобиль, идентификационный номер (VIN) № марки AUDI S5, год изготовления 2010, цвет кузова ярко-синий, паспорт транспортного средства <адрес> и легковой автомобиль, идентификационный номер (VIN) № марки Фольксваген Тигуан, год изготовления 2009, цвет кузова серый, светлый, паспорт транспортного средства <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО3,будучи надлежащим образом извещенной о месте в и времени судебного заседания, в суд не явилась, письменный отзыв суду не направила.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имеющими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Статьей 810 указанного Кодекса установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО2 и ответчицей ФИО3, заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 взяла у ФИО2 денежные средства в сумме 17 687 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ, которую обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Текстом данного договора предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, процентная ставка составляет 60 (шестьдесят) процентов годовых. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа в соответствии с графиком возврата суммы займа, предусмотренным п.6 договора.

П.4 заключенного договора предусмотрено, что в случае невозврата заемщиком в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст.395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2 настоящего договора.

Сумма процентов, рассчитанная.в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 11 492 доллара США. Просрочка уплаты денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 301 день. Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ, составляют 111 651,92 рубля.

Ч.1. ст.336 ГК РФ предусмотрено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

2. Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3. и ФИО2 в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 687 долларов CША и процентов в размере 60% годовых, заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО3 передала ФИО2 в залог (ипотеку) принадлежащие ей на праве собственности объекты движимого имущества:

- легковой автомобиль, идентификационный номер (VIN) № марки AUDI S5, год изготовления 2010, цвет кузова ярко-синий, паспорт транспортного средства <адрес>;

- легковой автомобиль, идентификационный номер (VIN) № марки Фолксваген Тигуан, год изготовления 2009, цвет кузова серый, светлый, паспорт транспортного средства <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 подтверждено, что уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный № и регистрационный № и выданы соответствующие свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ истицей ФИО2 в адрес ответчицы ФИО3, направлена письменная претензия о добровольном исполнении взятых на себя обязательств по договору займа и возврату выданных ей в долг денежных средств в размере 17 687 долларов CША и процентов на сумму займа за 13 месяцев в размере 11 492 доллара США.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчица ФИО3 свои обязательства в добровольном порядке не исполнила и денежные средства, а также причитающиеся проценты на сумму займа не вернула, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что в договоре, заключенном сторонами предмет обязательства выражен как в долларах США, так и в рублях, и указания на то, что заем подлежит возврату только в долларах США в нем отсутствует, суд полагает, что заем подлежит возврату в рублях в сумме, эквивалентной долларам США и проценты за пользование займом - уплате в соответствующем условиям договора размере в рублях по курсу доллара США на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы (ст. 88 ГПК РФ) состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При определении разумности взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 17 687 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) долларов США, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 13 месяцев.- 11 492 ( одиннадцать тысяч четыреста девяносто два) доллара США а всего 29 179 (двадцать девять тысяч сто семьдесят девять тысяч) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 651,92 ( сто одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят один ) рубль 92 коп., госпошлину в сумме 19 681 рубль 88 коп, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а всего деньги в сумме 156 333 ( сто пятьдесят шесть тысяч триста тридцать три) рублей. 80 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – движимое имущество, принадлежащее ФИО3:

- легковой автомобиль, идентификационный номер (VIN) № марки AUDI S5, год изготовления 2010, цвет кузова ярко-синий, паспорт транспортного средства <адрес>;

- легковой автомобиль, идентификационный номер (VIN) № марки Фольксваген Тигуан, год изготовления 2009, цвет кузова серый, светлый, паспорт транспортного средства <адрес>;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: Губин Я.Ю.