Решение № 2А-900/2020 2А-900/2020~М-855/2020 М-855/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2А-900/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Даниловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-900/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу, в лице своего представителя, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование иска указано, что ФИО1 обладает на праве собственности транспортными средствами: легковым автомобилем ВАЗ21102, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2004; автомобиль грузовой КАМАЗ4310, год выпуска 1988, государственный регистрационный знак №. В адрес ФИО1 инспекцией были направлено уведомление на уплату сумм задолженности от 23 июля 2019 года №, в котором предлагалось добровольно уплатить налоги и пени. Однако задолженность не была погашена, в связи, с чем инспекция обратилась в Мировой суд судебного участка №2 судебного района города окружного значения Салехард. Мировым судьей судебного участка №2 судебного района города окружного значения Салехард 02.03.2020 года вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика недоимки по налогам и пени. Однако 30.03.2020 года определением суда приказ отменен, в виду поступивших возражений относительно исполнения судебного приказа.

Представитель истца просил взыскать с ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 40950 рублей, пени в размере 149 рублей 49 копеек, на общую сумму 41099 рублей 49 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещался надлежащим образом.

В силу ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

В силу положений ст.52, п.3 ст.363 НК РФ исчисление суммы транспортного налога для физических лиц возлагается на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 Налогового кодекса РФ).

В силу п.1 ст.45, п.1 ст.69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пунктами 2 и 3 ст. 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

ФИО1 является собственником автотранспортных средств - легкового автомобиля ВАЗ21102, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2004; автомобиля грузового КАМАЗ4310, год выпуска 1988, государственный регистрационный знак №.

За период 2019 год по указанным транспортным средствам, истцом начислен налог за 2019 год, который составил в общей сумме 40950 рублей, пени в размере 149 рублей 49 копеек. 10 декабря 2019 года у налогоплательщика ФИО1 была выявлена недоимка по транспортному налогу. Истцом было направлено ответчику налоговое уведомление и требование № об уплате налога, пени, по состоянию на 20 декабря 2019 года в срок до 28 января 2020 года.

Однако своевременно ответчик сумму налога не уплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Налоговое уведомление и требование № осталось административным ответчиком без внимания.

Административным ответчиком доказательств погашения данной задолженности суду не предоставлено, судом не добыто.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со ст. 46 НК РФ были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взыскание задолженность по транспортному налогу в размере 40950 рублей, пени в размере 149 рублей 49 копеек.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, истцом приведены обстоятельства, подлежащие удовлетворению.

Поскольку налоговый орган во многом рассчитывает на добросовестность налогоплательщика выражающуюся в обязанности самостоятельно оплатить числящуюся за ним должность. Для реализации обязанности налогоплательщика по оплате налогов, налоговым органом неоднократно предлагалось оплатить налоги в добровольном порядке - на стадии направления уведомления о необходимости уплаты налога в установленный законом срок и на стадии выставления требования, однако налогоплательщиком игнорируются возложенные на него законом обязанности. Налоговым органом направлялось заявление о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по уплате задолженности, но определением суда судебный приказ был отменен.

Таким образом, имеются основания для восстановления срока.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взыскные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> дом <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу транспортный налог в сумме 40950 рублей 00 копеек (№).

Реквизиты для уплаты налога: получатель №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2020