Решение № 2-985/2025 2-985/2025~М-882/2025 М-882/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-985/2025

УИД 11RS0010-01-2025-001982-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Куштановой К.В.,

с участием истца ФИО1,

его представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-985/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от **.**.** в размере 61000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 18143,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по дату фактического возврата суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 3 ст.154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст.421 Гражданского кодекса РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Как определено положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ подтверждающий передачу определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из текста представленной в обоснование иска расписки, **.**.** между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 взял в долг у ФИО1 61000 руб., обязавшись вернуть данную сумму в срок до **.**.**

Подлинник расписки истцом ФИО1 представлен суду и приобщен к материалам дела.

Представленная расписка соответствует требованиям ст. 161 Гражданского кодекса РФ и, исходя из буквального толкования ее содержания в силу положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО3 суду не предоставлено доказательств, подтверждающих передачу денежных средств и позволяющих освободить его от уплаты задолженности в пользу ФИО1, не добыты они и в судебном заседании.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 основного долга в размере 61 000 руб.

При разрешении требований истца о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

Факт возникновения просрочки по договору займа является основанием для исчисления процентов по смыслу ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ФИО3 до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с **.**.** по **.**.** подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20803,52 руб., исходя из следующего расчета:

- период с **.**.** по **.**.** (6 дней). Ставка 16,00%

проценты за период: 61 000,00 ? 16,00% ? 6 / 365 = 160,44 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (210 дней). Ставка 16,00%

проценты за период: 61 000,00 ? 16,00% ? 210 / 366 = 5600 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (49 дней). Ставка 18,00%

проценты за период: 61 000,00 ? 18,00% ? 49 / 366 = 1470 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (42 дней). Ставка 19,00%

проценты за период: 61 000,00 ? 19,00% ? 42 / 366 = 1330 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (65 дней). Ставка 21,00%

проценты за период: 61 000,00 ? 21,00% ? 65 / 366 = 2275 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (159 дней). Ставка 21,00%

проценты за период: 61 000,00 ? 21,00% ? 159 / 365 = 5580,25 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (49 дней). Ставка 20,00%

проценты за период: 61 000,00 ? 20,00% ? 49 / 365 = 1637,81 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (49 дней). Ставка 18,00%

проценты за период: 61 000,00 ? 18,00% ? 49 / 365 = 1474,03 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (42 дней). Ставка 17,00%

проценты за период: 61 000,00 ? 17,00% ? 42 / 365 = 1193,26 руб.

- период с **.**.** по **.**.** (3 дня). Ставка 16,50%

проценты за период: 61 000,00 ? 16,50% ? 3 / 365 = 82,73 руб.

В соответствии с разъяснениями п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой установленный законом минимум ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, при этом ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо исключительных оснований для снижения размера взыскиваемых процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска государственная пошлина истцом уплачена в размере 4 000 руб.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, в силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные им судебные расходы, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... в пользу ФИО1, ... долг по расписке от **.**.** в размере 61000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в сумме 20 803,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 85803,52 руб.

Взыскать ФИО3, ... в пользу ФИО1, ... проценты, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за каждый день просрочки, начиная с **.**.** по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд гор. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**.**

Судья М.В. Петрова