Решение № 2-3544/2020 2-3544/2020~М-3080/2020 М-3080/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3544/2020

Дело №2-3544/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., с участием старшего помощника прокурора г.Шахты Кулинич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об установлении факта нахождения на иждивении и назначении страховых выплат по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на следующее: она состояла в зарегистрированном браке с ФИО19 с 19.11.1981 г. Её супруг, работая в угольной отрасли, получил профессиональное заболевание. Согласно заключению МСЭ ФИО2 являлся инвалидом от профзаболевания.

19.03.2020г. ФИО2 умер. Одной из причин его смерти явилось профессиональное заболевание. Ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью ФИО2 составляли 49 487 руб. 99 коп., получаемая им пенсия - 18 165 руб. 77 коп., то есть ежемесячный доход супруга составлял 67 653 руб. 76 коп.

На момент смерти супруга истец являлась пенсионером по старости. С 1996 г. и до смерти мужа истец не работала, то есть практически полностью находилась на его иждивении. Получаемая истцом пенсия составляла 10 305 руб. 84 коп. У истца имеется множество хронических заболеваний, на лечение которых из семейного бюджета расходовалось более 10 000 руб.

Без материальной помощи супруга истец не могла бы жить, на момент смерти мужа они проживали вдвоем, других членов семьи не было. Они с мужем проживали одной семьей, вели общее хозяйство. Доходы мужа были основным и постоянным источником существования истца. Размер семейного бюджета - 77 959 руб. и доходы супруга в нем составляли 86%, весь семейный бюджет расходовался ими на каждого по мере необходимости. Из дохода мужа на ее долю приходилась сумма, значительно превышающая ее доход. После смерти мужа в силу своей нетрудоспособности истец не может поддерживать стабильным свое имущественное положение, так как по состоянию здоровья она не может работать, пенсии для лечения и поддержания нормальных жизненных условий не хватает. При жизни супруг на протяжении всей совместной жизни оказывал ей постоянную материальную и физическую помощь.

На основании изложенного истец просит суд установить факт её нахождения на иждивении супруга - ФИО2 на день его смерти 19.03.2020г. и установить ей страховое обеспечение в виде ежемесячной страховой выплаты в сумме 24 744 руб. с 01.04.2020г. пожизненно с последующей индексацией в соответствии с законодательством.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала согласно сумм, указанных в контррасчете ответчика.

Представитель ГУ РРО ФСС филиала №25 г.Шахты - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил суд в иске отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в соответствии с действующим законодательством, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав служат юридические факты, с которым закон или иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение этих прав.

К основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ отнес, неправомерные действия - причинение вреда другому лицу. Причинение вреда является основанием возникновения обязательства возместить вред и права требовать его возмещения.

Законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”).

Федеральный закон от 24.07.1998г. №125-ФЗ “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных названных законом случаях.

В статье 4 Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” определено, что одним из основных принципов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию.

Согласно ст.3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховой случай - это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии с п.2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Конституционный Суд РФ в Определении от 05.02.2009г. №290-О-П сформулировал правовую позицию, согласно которой п.2 ст.7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» - в системе действующего правового регулирования - не может рассматриваться как препятствующий признанию за нетрудоспособными лицами, права на получение ими ежемесячных страховых выплат в случае смерти данного лица от профессионального заболевания, если страховое обеспечение по нормам названного закона предоставлялось самому застрахованному при жизни.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 03.10.2006г. №407-О нормативное содержание понятий «нетрудоспособность» и «иждивение» Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» непосредственно не определяет, они раскрываются ст. 179 Трудового кодекса РФ, где указано, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию. Аналогичным образом понятие иждивения определяется и в п.3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу п.4 ст.7 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения лица на иждивении. Установление данного факта имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 19.11.1981 г. (л.д.7); 19.03.2020г. ФИО2 умер. (л.д.8)

Из протокола проведения медико-социальной экспертизы, произведенной ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Бюро МСЭ №20 от 12.10.2020г. следует, что учитывая наличие профессионального заболевания (антракосиликоза первой ст.) при жизни больного с 1994г., прогрессирование его, нарастание легочно-сердечной недостаточности, данных судебно - медицинского исследования - антракосиликоз 2-3 ст., наличие выраженных осложнений в виде дыхательной недостаточности второй степени, хронического легочного сердца в стадии декомпенсации, причина смерти ФИО2, умершего 19.03.2020 г., связана с профессиональным заболеванием.

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,являлась пенсионером по возрасту, проживала совместно с ФИО2; трое сыновей супругов Д-вых проживали отдельно от родителей в <адрес> и в <адрес>, материальной помощи родителям они не оказывали.

Согласно справке МУЗ «Городская поликлиника №4» от 14.10.2020г. ФИО1 с 2008 г. состоит на амбулаторном учете и получает постоянное лечение по поводу следующих заболеваний: <данные изъяты>. За период 2019-2020 гг. постоянно получала рекомендуемое лечение - конкор, кардикет, кавинтон, мексидол, индап, диваза, предуктал, церетон, кардиомагнил, беталок, долгит крем ксарелто, компрессионное белье. Курсами получает лечение - мексидол, актовегин, пикамилон, мильгамма, пирацетам, глиателин, нифедепин, инстенон, целебролизин, цераксон, эссенциале Н, кортексин.

По сведениям ОАО «Фармация» от 24.08.2020г. (л.д.36) ФИО1 и ФИО2 в период 01.03.2019г. по 31.03.2020 г. с бесплатными рецептами на получение лекарственных препаратов в аптечную сеть ОАО «Фармация» не обращались.

Согласно представленному расчету, расходы на приобретение для ФИО1 лекарств ежемесячно в 2019 г. составили 9 078 руб. 84 коп.

Как следует из сообщения ДТСР Администрации г.Шахты от 25.08.2020г. (л.д.34-35), ФИО2 состоял на регистрационном учете в указанном учреждении, как инвалид 2 группы, за период с 01.03.2019г. по 31.03.2020г. являлся получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и адресной социальной выплаты в связи с ростом тарифов для населения в сфере холодного водоснабжения, за указанный период времени ему выплачено 23 366 руб. 38 коп.; ФИО1 на регистрационном учете как получатель каких-либо мер социальной поддержки не числится.

ФИО2 и ФИО1 не были зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что с истцом и ее мужем ФИО15 проживает около 20 лет в одном подъезде по <адрес>, с ними общалась; знает, что ФИО1 получает пенсию - 9 000 руб., ФИО15 получал больше 50 000 руб., он работал на шахте. Истец болеет, у нее болят ноги, сердце, страдает высоким давлением, истцу постоянно покупали лекарства. Ее пенсии на приобретение лекарств не хватало. Супруг ФИО15 лежал в силикозном диспансере, получал бесплатное лечение. У Д-вых трое сыновей, ФИО18 - в <адрес>, двое - в <адрес>. Помогать родителям сыновья не могли. Подсобного хозяйства у супругов Д-вых нет.

Допрошенная судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО1 - ее родственница, знает ФИО2 с того момента, как ФИО1 вышла за него замуж. ФИО2 получал пенсию и регресс более 50 000 руб., у ФИО1 минимальная пенсия - около 9 000 руб., Истец страдает сосудистыми заболеваниями, много денег уходило на лекарства для нее, лекарства дорогостоящие. ФИО2 болел, лечился в силикозном диспансере. Семейный бюджет у Д-вых был общим, из денег из семейного бюджета приобретали лекарства для ФИО1. На лечение ФИО2 тратили около 3 000 - 4000 руб. ежемесячно. У Д-вых трое детей - один живет в <адрес>, двое - в <адрес>. У детей нет возможности помогать родителям, один живет в съемном жилье, другой в кредит купил квартиру, у их старшего сына - небольшой доход, развелся, платит алименты. Д-вы детям не помогали, получаемые ими деньги тратили на себя. Подсобного хозяйства у супругов Д-вых нет. Дополнительных доходов у них не было. После смерти мужа ФИО1 своей пенсии не хватает на все лекарства и на проживание. Свидетель помогает ФИО1, покупает ей лекарства.

Как полагает суд, доводы представителя ответчика о том, что в соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них, являются несостоятельными, поскольку сам по себе факт наличия у истца сыновей не освобождает ГУ РРО ФСС РФ филиал №25 г. Шахты от обязательств по выплате страхового возмещения.

Согласно справке ГУ УПФ РФ в г.Шахты (л.д.11), размер пенсии ФИО2 на момент его смерти составлял 18 165 руб. 77 коп.

По сведениям ГУ РРО ФСС РФ филиала № 25 г.Шахты размер ежемесячной страховой выплаты на момент смерти ФИО2 составлял 49 487 руб. 99 коп. (л.д.125)

При этом размер пенсии, получаемой ФИО1 на момент смерти ее супруга ФИО2,как следует из справки ГУ УПФ РФ г. Шахты (л.д.12), составлял 10 305 руб. 84 коп.

В соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области от 18.05.2020 N 438 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области за I квартал 2020 г." установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров в размере 8394 руб.

Однако, судом установлено, что пенсии в размере 10 305 руб. 84 коп. превышающей величину прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Ростовской области в 1 квартале 2020 г., на 1 911 руб. 84 коп. было недостаточно истцу для обеспечения себя лекарственными средствами, продуктами питания, предметами первой необходимости и постоянным источником их приобретения для неё являлись доходы её мужа.

Кроме того, истец бесплатными лекарствами не обеспечивалась, а близкие родственники материальной помощи ей не оказывали. Дополнительного дохода супруги Д-вы не имели.

Таким образом, имеющее место незначительное превышение пенсии величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Ростовской области, в данном случае не удовлетворяло фактически существующие нужды ФИО1, поскольку для истца лишь доходы умершего ФИО2 могли помочь постоянно получать необходимое медикаментозное обеспечение в полном объеме.

На основании изложенного, суд полагает установленным тот факт, что ФИО2 при его жизни с учетом состояния его здоровья, с учетом размера его доходов и собственных нужд оказывал ФИО1 такую помощь, которая была для неё постоянным и основным источником дохода, истец нуждалась в помощи умершего супруга и часть его дохода, приходившаяся на долю истца, являлась постоянным и основным источником ее существования.

Таким образом, суд полагает доказанным факт оказания ФИО2 при жизни постоянной помощи супруге ФИО1, наличие у ФИО2 с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась для ФИО1 постоянной и основным источником средств к существованию.

При таких установленных судом обстоятельствахсуд находит установленным факт нахождения ФИО1 на иждивении её супруга ФИО2 на момент его смерти 19.03.2020г.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию - это страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 ст.7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно п. 3 ст. 7 данного закона страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (п.4 ст.7 Закона).

В силу ст. 1089 ГК РФ и ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при определении возмещения вреда лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается от дохода умершего, в состав которого включаются все виды выплат, получаемые умершим при жизни.

Согласно Постановления Правительства РФ от 20 августа 2003г. №5123 ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию включаются в доход семьи.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Смерть застрахованного в результате профессионального заболевания, наступившая по прошествии определенного промежутка времени, не является новым страховым случаем, так как представляет собой последствия данного случая. С учетом этого Закон №125-ФЗ не требует производить новый расчет размера утраченного заработка. В данном случае изменяется круг получателей страховой выплаты, уже исчисленной и назначенной ранее супругу истца в связи с конкретным страховым случаем, в данном случае - установлением умершему профзаболевания. Правомерность данного вывода подтверждается Определениями Конституционного Суда РФ от 03.10.06г. №407-О и от 05.02.09г. № 290-О-П, постановлением пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010г., Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 29 июня 2006г. 44-г-363.

Кроме того, согласно п.7 Письма ФСС РФ от 3 мая 2005г. №02-18/06-3884 при назначении страховых выплат по случаю потери кормильца необходимо именно производить перерасчет получаемой умершим страховой выплаты, а не рассчитывать ее. В письме сказано: «в случае смерти лица, получающего обеспечение по страхованию, лицам, находящимся на иждивении застрахованного, размер страхового обеспечения рассчитывается исходя из фактического размера ежемесячных страховых выплат, получаемых пострадавшим при жизни, за вычетом доли, приходящейся на его самого». Такой же порядок предусмотрен фактически и частью 1 ст.1089 ГК РФ, согласно которой «при определении возмещения вреда понесенного в случае смерти кормильца, в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты».

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.07.2003г. № 118-ФЗ в пункт 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при исчислении ежемесячных страховых выплат лицам, имеющим право на их получение в связи со смертью застрахованного, не учитываются пенсии, суммы пожизненного содержания и другие подобные выплаты, которые производились застрахованному.

Поскольку на момент смерти ФИО2 получал ежемесячные страховые выплаты в размере 49 487 руб. 99 коп., то часть его страховых выплат, приходившаяся на долю истца, составляла 24 743 руб. 99 коп., исходя из расчета: 49 487 руб. 99 коп. (размер ежемесячных страховых выплат ФИО2 на момент его смерти.) : 2 х 1 (иждивенец).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение обеспечения по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. При этом единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если результатом наступления страхового случая стала утрата профессиональной трудоспособности; а также лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного. Смерть застрахованного в результате страхового случая, наступившая по прошествии определенного промежутка времени не является новым страховым случаем, а является продолжением страхового случая, служившего основанием для назначения страховых выплат, получаемых умершим при жизни.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 3 октября 2006 года № 407-О "По жалобам граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО10 на нарушение их конституционных прав пунктом 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", положение пункта 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (как и подпункта 7 пункта 3 статьи Федерального закона от 7 июля 2003 года № 118-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"), как направленное на определение размера ежемесячной страховой выплаты, не предполагает исключение нетрудоспособных лиц, находившихся на момент смерти застрахованного лица на его иждивении или получавших от него такую помощь, которая являлась для них постоянным и (или) основным источником средств к существованию, из числа субъектов права на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного, не состоявшего к моменту смерти в трудовых отношениях.

Исходя из изложенного, Конституционный Суд РФ определил, что положение п.8 ст.12 Федерального закона №125-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07.07.2003г. №118-ФЗ) не может рассматриваться как препятствующее признанию права на получение ежемесячной страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица, не состоявшего к моменту смерти в трудовых отношениях, нетрудоспособными лицами, находившимися на его иждивении или получавшими от него такую помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 05.02.09г. №290-о нормами ФЗ «Об обязательном социальном страховании...» предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, является видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (п.1, ст.1).

Субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного страхования признаются как сами застрахованные (п.1 ст.7), так и - в случае их смерти - иные указанные в данном Федеральном законе лица, в число которых включаются и нетрудоспособные иждивенцы, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания (абзац второй п.2 ст.7).

Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов.

Правомерность заявленных истцом требований подтверждается и позицией Министерства здравоохранения и социального развития РФ, которое в соответствии с постановлением правительства РФ от 30.06.04 №321 является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования (письмо Минздравсоцразвития России от 22.12.08 37680-Пр).

Таким образом, в связи с тем, что смерть супруга истца наступила от профессионального заболевания, страховые выплаты должны быть назначены истцу, как лицу, находящемуся на иждивении умершего, имеющему право в силу Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного.

Доводы ответчика о том, что право получения обеспечения по страхованию не может быть передано другим лицам в силу ст.383 ГК РФ, суд считает не обоснованными. В данном случае нет правопреемства другими лицами права на получение страховых выплат в связи с утратой трудоспособности, которые получал умерший застрахованный. Иждивенцы в силу п.2 ст.7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании..» имеют самостоятельное право на получение страховых выплат в связи со смертью кормильца, и в ином размере, нежели они выплачивались при жизни умершему застрахованному.

Таким образом, требования истца о назначении страховых выплат по потере кормильца подлежат удовлетворению.

Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, доводы ответчика не опровергают собранные по делу доказательства, которые также обеспечивают достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении её супруга -ФИО2 на момент его смерти 19.03.2020г.

Обязать Государственное учреждение Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №25 г.Шахты назначить ФИО1 с 01.04.2020 года ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью её супруга - ФИО2 пожизненно в размере 24 743 руб. 99 коп. с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать сГосударственного учреждения Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования филиала №25 г.Шахты в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 169 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 25.11.2020 г.

Судья: