Решение № 2А-3049/2018 2А-3049/2018~М-2736/2018 М-2736/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2А-3049/2018

№2а-3049/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 30 июля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 20.09.2010 года ФИО1 осужден к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (судимость по данному приговору погашена); 31.03.2011 года на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.03.2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 6 дней.

Приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 15.11.2011 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 20.09.2010 года, всего к2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.04.2014 года освобожден по отбытии срока.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 19.03.2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних делпоместу жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В Ачинский городской суд поступило административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью. Требование мотивировано тем, что 30.05.2014 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; в период административного надзора привлекался к административной ответственности, а именно: 05.10.2017 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; 13.12.2017 года по ч. 3ст. 19.24 КоАП РФ;28.12.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 28.12.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 13.01.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ; 13.01.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 25.01.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 25.01.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» Л.В., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении административного искового заявления в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления органа внутренних дел в его отсутствие, с требованиями административного истца согласился.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Алексеев В.В. полагал подлежащими удовлетворению административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего исковые требования МО МВД России "Ачинский", исследовав в судебном заседании административное исковое заявление органа внутренних дел, материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В статье 4 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены ограничения в отношении поднадзорного лица, которые могут устанавливаться судом.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что 30.05.2017 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртныминапитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, систематически нарушает ограничения, возложенные судом. Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО1 привлекался к административной ответственности: 05.10.2017 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; 13.12.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 28.12.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 28.12.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 13.01.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ; 13.01.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 25.01.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 25.01.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового требования органа внутренних дел к ФИО1, всвязи с чем, суд полагает отменить ФИО1 ранее установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 в период с 22часов до 06 часов, установив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 в период с 21 часа до 06 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Отменить ранее установленное решением Богучанского районного суда Красноярского края от 19 марта 2014 года в отношении ФИО1, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 в период с 22 часов до 06 часов.

Установить ФИО1 ограничение в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Гельманова