Решение № 2-7240/2023 2-7240/2023~М-4550/2023 М-4550/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-7240/2023

78RS0005-01-2023-007665-27

Дело № 2-7240/2023 07 ноября 2023 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при помощнике судьи Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ВЕКТОР" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ВЕКТОР" обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.01.2019г. между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08.04.2021г. по гражданскому делу № 2-1902/2021 по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом определения об исправлении описки от 14.04.2021г., постановлено:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" задолженность по кредитному договору № от 09.01.2019г. по состоянию на 01.04.2021г. в размере № коп., (сумма просроченной задолженности по кредиту - № коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – № коп., неустойка – № коп.) и расходы по уплате госпошлины в размере № руб., а всего <адрес> копеек».

Решение суда вступило в законную силу 15.05.2021г.

Согласно договору цессии б/н от 28.07.2022г. ООО "Фольксваген Банк РУС" уступило право требования задолженности к ответчику по договору № от 09.01.2019г. ООО «Вектор».

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24.11.2022г. в рамках гражданского дела № 2-1902/2021 произведена замена взыскателя с ООО "Фольксваген Банк РУС" на его правопреемника ООО "Вектор".

ФИО1 остаток суммы кредита в размере № коп. погасил только 13.04.2023г.

Как следует из решения суда от 08.04.2021г., заключенный между сторонами кредитный договор расторгнут 05.06.2020г. При таких обстоятельствах заемщик обязан досрочно вернуть кредитору всю сумму кредита, в случае просрочки на остаток кредита подлежит начислению неустойка.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежат уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору за каждый день просрочки.

Согласно расчету неустойка за период с 01.04.2021г. по 12.04.2023г., начисленная на сумму кредита в размере № коп. составляет № коп.

27.04.2023г. определением мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании неустойки со всеми приложенными документами.

Представитель истца ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Судом установлено, что 09.01.2019г. между ООО "Фольксваген Банк РУС" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму № коп. на срок по 11.01.2022г. с уплатой 9,90% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга, под залог автомашины марки «VOLKSWAGEN Polo», цвет – белый, 2018г. выпуска, VIN: №.

В соответствии с п. 12 кредитного договора - в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежат уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору за каждый день просрочки.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга 08.04.2021г. по гражданскому делу № 2-1902/2021 по иску ООО "Фольксваген Банк РУС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества, с учетом определения об исправлении описки от 14.04.2021г., постановлено:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" задолженность по кредитному договору № от 09.01.2019г. по состоянию на 01.04.2021г. в размере № коп., (сумма просроченной задолженности по кредиту - № коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – № коп., неустойка – № коп.) и расходы по уплате госпошлины в размере № руб., а всего № №) копеек;

- обратить взыскание на автомашину марки «VOLKSWAGEN Polo», цвет – белый, 2018г. выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24.11.2022г. в рамках гражданского дела № 2-1902/2021 произведена замена взыскателя на стадии исполнения решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08.04.2021г. по гражданскому делу по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с указанием в качестве взыскателя вместо ООО «Фольксваген Банк РУС» - ООО «Вектор» (ОГРН: №; ИНН: №).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил платежи в счет погашения суммы кредита, при этом, решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от с ответчика взыскана неустойка, начисленная за период до 01.04.2021г., задолженность по кредитному договору в размере № коп. погашена ответчиком только 13.04.2023г., доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты причитающейся неустойки в соответствии с п. 12 кредитного договора за заявлены период: с 01.04.221г. по 12.04.2023г.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 01.04.221г. по 12.04.2023г. задолженность ответчика перед истцом по уплате неустойки составляет № коп.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере № коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ВЕКТОР" к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "ВЕКТОР", ИНН №, ОГРН №, с ФИО1, СНИЛС №, ИНН №, денежные средства в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., а всего взыскать № коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023 года.