Решение № 2А-436/2025 2А-436/2025~М-323/2025 М-323/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2А-436/2025

Дело № 2а-436/2025

11RS0009-01-2025-000644-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Каневой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Габовой В.В.,

с участием административного истца ФИО2, переводчика ФИО3,

представителя административных ответчиков ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России ФИО4,

рассмотрев в г. Емве Республики Коми 08 июля 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, врио начальника ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО5 о признании незаконным и отмене постановления о водворении в ШИЗО, компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, мотивируя тем, что отбывает наказание в ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми (далее – ФКУ КП-51). 06.01.2025 водворен в штрафной изолятор на пять суток согласно рапорту сотрудника исправительного учреждения за использование нецензурной брани при обращении с осужденным ФИО1 Считает, что постановление от 06.01.2025 является незаконным и подлежит отмене, и в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 200 000 руб.

В порядке подготовки по делу определением суда от 25.04.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФСИН России. Определениями суда от 21.05.2025 и 18.06.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен врио начальника ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО5, в качестве заинтересованного лица привлечено УФСИН России по Республике Коми

Определением суда от 08.07.2025 по ходатайству административного истца к участию в деле в качестве переводчика привлечен ФИО7 оглы.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал административный иск, пояснив, что нецензурной бранью он не выражался, его заставили подписать объяснительную от 06.01.2025.

Представитель административных ответчиков ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.

Административный ответчик Врио начальника ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО5, будучи извещенным надлежаще, в судебном заседании участия не принимает, заинтересованное лицо - УФСИН России по Республике Коми своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

В Российской Федерации специальным законом, закрепляющим порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, правовое положение и средства исправления осужденных, является Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (далее – УИК РФ) (статьи 1 - 4).

В отношении лиц, признанных виновными в совершении преступления, лишение и ограничение прав и свобод устанавливаются федеральным законом в виде применения наказания, при исполнении которого им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (ст. 43 Уголовного кодекса РФ, ч. 2 ст. 10 УИК РФ).

Права и обязанности осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом РФ исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания (ч. 4 ст. 10 УИК РФ).

Обеспечивая надлежащую определенность элементов правового статуса осужденных, ст. 11 УИК РФ устанавливает основные обязанности таких лиц, в том числе, соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2), закрепляя, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6), в том числе применение мер взыскания, предусмотренных ст. 115 данного Кодекса, к числу которых относится водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток (п.п «в» ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение; налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения; до наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение; осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения; в случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт; взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения; взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения; запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Принятое в соответствии со статьями 115 - 117 УИК РФ решение о наложении взыскания может быть обжаловано в суд (ч. 1 и 2 ст. 20 УИК РФ).

Статьей 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина на обращение в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Таким образом, отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 отбывает наказание в ФКУ КП-51 с 09.04.2024 по настоящее время.

Согласно расписке по прибытии в учреждение ФИО2 был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, порядком и условиями отбывания наказания в виде лишения свободы. Предупрежден о возможности привлечения к дисциплинарной ответственности за невыполнение требований Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении.

02.01.2025 в 09:46 ФИО2, находясь в коридоре общежития отряда <№> ФКУ КП-51при общении с осужденным ФИО1 использовал нецензурную брань, безадресно. Законные требования прекратить использовать нецензурную брань осужденный не выполнил, тем самым нарушил требования раздела 2 пункта 12.32 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110.

Указанное послужило основанием для составления рапорта инспектором ГВРсО ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми от 02.01.2025 в целях принятия мер дисциплинарного воздействия в отношении осужденного ФИО2.

Из объяснения осужденного ФИО2 от 06.01.2025 следует, что 02.01.2025 в 09:46 в коридоре общежития отряда <№> в разговоре с осужденным ФИО1 он нечаянно использовал нецензурную брань безадресно, хотел пошутить, думал не заметят. Ранее с ПВР ИУ был ознакомлен, факт нарушения признает, более не повторит.

Факт нарушения подтверждается рапортом <№> от 02.01.2025, объяснением осужденного от 06.01.2025, распиской осужденного от апреля 2024 года.

Постановлением врио начальника ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми от 06.01.2025 осужденный ФИО2 за указанное нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 5 суток, без вывода на работу.

С постановлением от 06.01.2025 о водворении в ШИЗО ФИО2 ознакомлен 06.01.2025, что подтверждается его подписью.

Перед водворением в штрафной изолятор ФИО2 осмотрен медицинским работником, которым дано медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья он может содержаться в ШИЗО.

Статьей 82 УИК РФ предусмотрено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110 (далее - Правила).

Указанные Правила обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения.

В соответствии с пунктом 12.32 Правил осужденным к лишению свободы запрещается при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение, присваивать и использовать в речи клички, заменяющие имена людей.

Доводы ФИО2 о том, что он не выражался нецензурной бранью, опровергаются имеющимися в материалах дела рапортом от 02.01.2025, объяснением осужденного от 06.01.2025, согласно которому ФИО2 признает факт использования нецензурной брани безадресно, его распиской от апреля 2024 года о предупреждении о возможности привлечения к дисциплинарной ответственности за невыполнение требований Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении.

Доводы административного истца о предвзятом к нему отношении со стороны сотрудников исправительного учреждения, оказании ими давления на него в части необходимости подписания объяснения несостоятельны, поскольку никакими доказательствами не подтверждаются. Кроме того, наряду с имеющимися взысканиями, ФИО2 также имеет и поощрения от 09.10.2024 и 01.01.2025.

В период отбывания наказания ФИО2 с заявлениями, жалобами о незаконных действиях в отношении него со стороны должностных лиц к администрации ФКУ КП-51, в иные органы, не обращался.

Таким образом, факты нарушения административным истцом установленного порядка отбывания наказания нашли свое подтверждение.

Судом также учитывается, что при назначении ФИО2 взыскания учтены характер допущенного нарушения, личность осужденного, его предыдущее поведение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная положениями статьи 227 КАС РФ совокупность оснований для признания незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности в виде водворения в ШИЗО от 06.01.2025, вследствие отсутствия нарушения прав административного истца со стороны административных ответчиков, нарушение нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, установленный законом порядок применения меры взыскания соблюден, по нарушению проведена проверка, осужденным дано письменное объяснение, взыскание наложено в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований, в иске ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180. 227-228 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, врио начальника ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО5 о признании незаконным и отмене постановления о водворении в ШИЗО, компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.

Судья С.Н. Канева