Решение № 12-173/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 12-173/2024

дело № 12-173/2024


РЕШЕНИЕ

26 апреля 2024 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от 13 сентября 2022 года за №, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит вышеуказанное определение инспектора ФИО3 от 30 марта 2023 года об отказе в восстановлении срока для уплаты в размере половины суммы наложенного постановлением от 13 сентября 2022 года административного штрафа по делу об административном правонарушении отменить. Указывает, что постановление он не получал, о его наличии узнал от судебного пристава-исполнителя 21 марта 2023 года, обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на уплату штрафа в размере 50 %, считает, что определение от 30 марта 2023 года необоснованно, поскольку почтовая корреспонденция поступила в его адрес по истечении 20 дней со дня вынесения постановления, кроме того, в нарушение ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляр постановления в форме электронного документа, информация, содержащаяся в постановлении, направлены без согласия на получение с использованием иных средств информационных технологий.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба подлежит рассмотрению без участия ФИО1

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2022 года, в 09 часов 07 минут, по адресу: а/д Уфа-Инзер-Белорецк, 15 км + 992 м, Кармаскалинский район, Республика Башкортостан, водитель, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 120 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 29 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Собственником указанного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся ФИО1

Отклоняя ходатайство ФИО1, должностное лицо исходило из того, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от 13 сентября 2022 года за № ФИО1 привлечен к административной ответственности, как собственник вышеуказанного транспортного средства, за административное правонарушение, совершенное в области дорожного движения, зафиксированное с применением работающим в автоматическом режиме техническим средством. В данном постановлении указан адрес регистрации места жительства владельца транспортного средства ФИО1, указанный при постановке транспортного средства на учет. Согласно официальному сайту АО «Почта России», раздела отслеживания почтовых отправлений, электронное письмо с копией постановления по делу об административном правонарушении № от 13.09.2022 принято 13.09.2022 отделением почтовой связи Москва 131000 к отправке и вручению адресату в электронном виде. Данное электронное письмо отделением почтовой связи Москва 131000 доставлено адресату в электронном виде 13.09.2022 через личный кабинет ЕПГУ и вручено адресату 14.09.2022 в электронном виде путем размещения электронного письма в личном кабинете ЕПГУ. Учитывая, что порядок направления постановления в адрес собственника транспортного средства предполагает электронную отправку, то вышеуказанное свидетельствует о наличии у Каджаиа личного кабинета в ЕПГУ, в котором им активирован сервис получения отправлений и уведомлений от государственных органов в электронном виде. Следовательно, органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были выполнены в полном объеме обязательства по доставлению писем, в соответствии с законодательством, в течение льготного периода оплаты, т.е. копия постановления по делу об административном правонарушении была доставлена и вручена до истечения 20 дней со дня вынесения постановления.

Оснований не согласиться с выводами должностного лица у суда не имеется.

Довод жалобы о том, что копию постановления от 13 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении заявитель не получал, необоснован и не влечет отмену определение должностного лица.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Порядок направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее по тексту - единый портал) определяется правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2021 г. № 947 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п.п. 3, 4, 10, 11 указанных Правил, постановление доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале.

Возможность доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале в соответствии с п. 3 Правил обеспечивается при условии завершения адресатом прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с п. 3 Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале.

Оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в соответствии с Правилами, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале.

Установленная ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом.

Копия вышеуказанного постановления о привлечении к административной ответственности направлена ФИО1 по адресу, указанному в регистрационных документах.

Вопреки доводам жалобы каких-либо нарушений при направлении копии постановления о назначении административного наказания в форме электронного документа, ее доставке и вручении ФИО1 не имеется.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение определения должностного лица, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Г. Даренских