Решение № 2А-207/2017 2А-207/2017~М-181/2017 А-207/2017 М-181/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2А-207/2017

Дело №а-207/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Новоселово 19 июля 2017 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Егоровой О.В.,

с участием помощника прокурора Новоселовского района Красноярского края Пятова В.А.,

представителя ОП МО МВД России «Балахтинский» - УУП ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО1, действующего на основании доверенности от 19.07н.2017 года,

а также с участием лица, в отношении которого подано заявление об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора, - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению и.о. начальника ОП МО МВД России «Балахтинский» об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющий обязанности начальника ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 обратился в Новоселовский районный суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2.

Требования заявителя мотивированы тем, что ФИО2 с 02.11.2016 года состоит на учёте в ОП МО МВД России «Балахтинский» на основании решения Советского районного суда Красноярского края от 21.09.2016 года, в соответствии с которым ФИО2 был установлен административный надзор сроком на шесть лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На учет в ОП МО МВД России «Балахтинский» в связи с установлением административного надзора ФИО2 был поставлен 02.11.2016 года с заведением дела административного надзора №23.

Как указано в административном исковом заявлении, в период установленного административного надзора ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка.

Кроме того, в административном исковом заявлении также отражено, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, нигде официально не трудоустроен, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных деяний. Как указано в иске, от жителей с. Новосёлово поступали неоднократные жалобы на ФИО2 по поводу его поведения и нарушения тишины и покоя в ночное время.

Ссылаясь на данные обстоятельства, и.о. начальника ОП МО МВД России «Балахтинский» просит установить в рамках административного надзора в отношении ФИО2 следующие дополнительные ограничения: обязать указанное лицо являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Представитель ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО1 в ходе рассмотрения дела, заявленные требования о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в рамках административного надзора поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не имел возражений по заявлению ОП МО МВД России «Балахтинский» об установлении в отношении него дополнительных ограничений в рамках административного надзора.

Помощник прокурора Новоселовского района Пятов В.А. в ходе рассмотрения дела заявление и.о. начальника ОП МО МВД России «Балахтинский» об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2 поддержал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии ч.2 ст. 4 Закона N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч. 8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, по решению Советского районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2016 года в отношении ФИО2, имеющего судимость по приговору Новоселовского районного суда от 06.12.2012 года по п. «в» ч.2 ст.166, п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, за совершение, в том числе тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок шесть лет с возложением ограничения в виде в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Указанное решение вступило в законную силу 03 октября 2016 года (л.д. 8-9).

На основании данного решения в отношении ФИО2 в ОП МО МВД России «Балахтинский» было заведено дело административного надзора.

Из материалов дела также следует, что 30.05.2017 года ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление 30.05.2017 года в 18 часов в запрещенных местах – около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, - алкогольной продукции, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Также, 23.06.2017 года ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение 30.05.2017 года в 18 часов 40 минут в общественном месте около жилого дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Кроме того, 23.06.2017 года ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение 16.06.2017 года в 17 часов 40 минут в общественном месте - около жилого дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Помимо этого, 27.06.2017 года ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение 30.05.2017 года в 16 часов 55 минут мелкого хулиганства, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Также 29.06.2017 года ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение 23.06.2017 года в 09 часов 20 минут в общественном месте - около жилого дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ему было назначено наказание в виде в виде административного ареста на срок 5 суток.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2 и поведение осужденного после установления в отношении него административного надзора с административным ограничением, учитывая, что установленное ранее ограничение в период административного надзора не оказало должного профилактического воздействия на указанное лицо, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленного ФИО2 ограничения обязанностью в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, и, кроме того, учитывая, что все административные правонарушения совершены ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает также необходимым наложить на ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Вместе с тем, принимая во внимание, что все административные правонарушения ФИО2 совершил в дневное время, то суд полагает нецелесообразным установление указанному лицу запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2 с 22 до 6 часов утра, в связи с чем в данной части административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление и.о. начальника ОП МО МВД России «Балахтинский» об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.09.2016 года, следующими ограничениями:

- обязать его являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел;

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

В остальной части в удовлетворении заявленных ОП МО МВД России «Балахтинский» административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Н. Глушакова