Определение № 33-7098/2025 от 3 декабря 2025 г.

Дело № 33-7098/2025

№ 2-7/2025 (2-2133/2024)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 г. г.Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

судей областного суда Андроновой А.Р., Кравцовой Е.А.,

при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО14 ФИО1 на решение Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) по гражданском делу по иску ФИО15 ФИО1 к ФИО7 ФИО16 ФИО8, ФИО5, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Уральская инвестиционная компания», администрации (адрес), ТУ Росимущества в (адрес), ФИО3, ФИО6, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи, по встречному иску ФИО5 к ФИО7 ФИО17 ФИО8, ФИО6 о государственной регистрации права собственности,

установила:

решением Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) в удовлетворении исковых требований ФИО18 ФИО19, встречных исковых требованиях ФИО5, отказано.

С решением не согласилась ФИО20 ФИО1, в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

До рассмотрения спора по существу в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда из Дзержинского районного суда (адрес) поступило сообщение с просьбой возвратить указанное гражданское дело для разрешения ходатайства ФИО5 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда (адрес) от (дата).

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 36 постановления от (дата) N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абзац третий пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 16).

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле (абзац четвертый пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 16).

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить его в районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО21 ФИО1 на решение Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении ФИО5 процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Председательствующий

Судьи