Решение № 2-2543/2024 2-2543/2024~М-1092/2024 М-1092/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-2543/2024

Дело (№)

(№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(№) Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего ФИО5., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов,

установил:

Истец ФИО7 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ответчик является собственником земельных участков (№), общей площадью (№).м., (№), общей площадью (№) кв.м., расположенных по адресу: (адрес обезличен) Пунктом 4.2 Устава СНТ предусмотрено, что срок внесения взносов членами Товарищества производится двумя частями: первая половина суммы – (ДД.ММ.ГГГГ.), вторая половина суммы – (ДД.ММ.ГГГГ.) текущего года, если иное не будет установлено решением общего собрания членов Товарищества.

Согласно протоколу общего собрания членов ФИО8 от (ДД.ММ.ГГГГ.), действовавшего до (ДД.ММ.ГГГГ.) года, принято решение об оплате членских взносов в размере (№) рублей с сотки.

Протоколом общего собрания членов ФИО9» от (ДД.ММ.ГГГГ.) года установлено оплата членских взносов в размере (№) рублей с сотки.

На момент обращения с исковым заявлением, обязательство по внесению членских взносов за (ДД.ММ.ГГГГ.) года ответчиком не исполнено.

Общая сумма задолженности по членским взносам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (№) рублей.

Общая сумма пени за неисполнение обязательства за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (№) рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских взносов в размере (№) рублей, пени за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) рублей, а также с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере (№) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере (№) рублей, почтовые расходы в размере (№) рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Согласно п.1 ст. 5 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» едение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно п. 3 вышеназванной статьи, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Пункт 4 статьи 5 №217-ФЗ говорит, что суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельных участков (№), общей площадью (№).м., (№), общей площадью (№).м., расположенных по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 42-43). Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Пунктом 4.2 Устава СНТ предусмотрено, что срок внесения взносов членами Товарищества производится двумя частями: первая половина суммы – (ДД.ММ.ГГГГ.) если иное не будет установлено решением общего собрания членов Товарищества.

Согласно протоколу общего собрания членов ФИО10 от (ДД.ММ.ГГГГ.), действовавшего до (ДД.ММ.ГГГГ.), принято решение об оплате членских взносов в размере (№) рублей с сотки.

Протоколом общего собрания членов ФИО11 от (ДД.ММ.ГГГГ.) с (ДД.ММ.ГГГГ.) установлено оплата членских взносов в размере (№) рублей с сотки.

Доказательств обжалования и признания решений, принятых общим собранием ФИО12», незаконными, ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО1 имеет задолженность по оплате членских взносов.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика по оплате членских взносов ФИО13 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет в размере (№) рублей.

Ответчиком суду не представлен иной расчет задолженности либо доказательства того, что он производил оплату требуемых от него сумм.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по оплате членских взносов за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно в размере (№) рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени.

Учитывая неисполнение ответчиком своего обязательства по уплате членских взносов, подлежит взысканию пени в размере (№) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Общая сумма пени за неисполнение обязательства за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (№).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере (№)

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы, необходимые для обращения в суд, в виде почтовых расходов в размере (№) (л.д. 46, 47), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере (№) (л.д.10), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из дела видно, что истец за услуги представителя уплатил (№) (л.д.48).

Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом, правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний проведенных судом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме (№) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт: (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) в пользу ФИО14 (данные обезличены) задолженность по оплате членских взносов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№), неустойку (пени) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере (№), расходы по оплате юридических услуг в размере (№), а также почтовые расходы в размере (№).

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО15

Мотивированное заочное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Копия верна.

Судья ФИО16

Секретарь: ФИО3

Подлинный экземпляр заочного решения находится в гражданском деле (№) Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.