Решение № 2-166/2017 2-166/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-166/2017

№ 2-166/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по денежному долгу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании процентов в связи с неисполнением решения суда в размере 117665 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3553 рублей.

Исковые требования обоснованы следующим. Заочным решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскана денежная сумма неосновательного обогащения в размере 620600 рублей. В отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако взыскание денежных средств в ходе данного исполнительного производства с ФИО2 не произведено. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Поскольку должник ФИО2 своевременно не возвратила денежные средства, то истец вправе требовать уплаты процентов на сумму задолженности, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитал в размере 117665 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчица является его знакомой. В период времени с августа 2014 года по февраль 2015 года по просьбе ответчицы, которая обратилась к нему за помощью, он передал ей в долг денежные средства частями, в общей сумме 620 600 рублей, о чем ответчицей была составлена расписка о получении в долг денежных средств, ФИО2 обязалась возвратить ему денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства по долгу истцу не вернула. Истец неоднократно обращался к ФИО2 с требованиями возвратить долг, однако она долг не возвратила, объясняя свой отказ отсутствием денежных средств в связи с тяжелым финансовым положением. Несмотря на то, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, денежные средства в ходе его исполнения так и не были взысканы в пользу истца. Полагает необходимым взыскать с должника проценты по ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 117665 рублей. Против вынесения судом заочного решения не возражает.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), возражений на иск не представила, ходатайств от нее не поступало.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, проверив, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ) в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 42-ФЗ), действующей с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, в силу положений ст. 395 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ отсутствие у ответчика, в силу болезни или иных обстоятельств, денежных средств для погашения долга, не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от истца денежные средства в размере 620 600 рублей, о чем была оформлена расписка, в которой оговорен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не исполнялись, ФИО1 был вынужден обратиться в суд.

Заочным решением судьи Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, в размере 620600 рублей (л.д. 9). Требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ истцом не заявлялись.

После вступления заочного решения в законную силу Родниковским районным судом Ивановской области оформлен исполнительный лист серии ФС №. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области повторно возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 Однако взыскание по исполнительному документу в пользу истца не произведено (л.д.51-59).

Поскольку установлено, что пользование чужими денежными средствами продолжается ответчицей по настоящее время, взысканные решением суда в пользу ФИО1 денежные средства не выплачены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, заявленный в иске) подлежат взысканию проценты на сумму долга.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения ГК РФ (в ред. данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения ГК РФ (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон № 42-ФЗ вступил в силу с 1 июня 2015 года (п. 1 ст. 2 Закона № 42-ФЗ).

Таким образом, за период пользования чужими денежными средствами до вступления в силу Закона № 42-ФЗ необходимо взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования Банка России, если иное не предусмотрено договором.

Между тем, с расчетом процентов, представленным истцом, суд согласиться не может, в связи с тем, что при расчете процентов истцом бралось не фактическое количество дней в году – 365 или 366, а 360 дней, тогда как при расчете процентов необходимо руководствоваться правилами ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 1 июня 2015 года, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Период просрочки определяется в календарных днях с учетом п. 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7, которым отменен п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2015 году - 365 дней, в 2016 года - 366 дней, в 2017 году - 365 дней. При этом указанное разъяснение касается порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ: при сумме задолженности 620600 рублей (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

620 600 рублей*76 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*8,25 % / 365 = 10660,72 рублей

620 600 рублей*14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*11,80 % / 365 = 2808,85 рублей

620 600 рублей*30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*11,70 % / 365 = 5967,96 рублей

620 600 рублей*33 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*10,74 % / 365 = 6026,11 рублей

620 600 рублей*29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*10,51 % / 365 = 5182,27 рублей

620 600 рублей*30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*9,91 % / 365 = 5054,91 рублей

620 600 рублей*33 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*9,49 % / 365 = 5324,75 рублей

620 600 рублей*28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*9,39 % / 365 = 4470,36 рублей

620 600 рублей*17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*7,32 % / 365 = 2115,82 рублей

620 600 рублей*24 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*7,32 % / 366 = 2978,88 рублей

620 600 рублей*25 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*7,94 % / 366 = 3365,82 рублей

620 600 рублей*27 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*8,98 % / 366 = 4102,06 рублей

620 600 рублей*29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*8,64 % / 366 = 4248,57 рублей 620 600 рублей*34 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*8,14 % / 366 = 4692,82 рублей 620 600 рублей*28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*7,90 % / 366 = 3750,73 рублей 620 600 рублей*29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*8,24 % / 366 = 4051,87 рублей 620 600 рублей*17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*7,52 % / 366 = 2167,69 рублей 620 600 рублей*49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*10,50 % / 366 = 8724,01 рублей 620 600 рублей*104 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*10 % / 366 = 17634,54 рублей 620 600 рублей*83 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*10 % / 365 = 14112,27 рублей Итого: 739 дней * 9,36 % = 117441,01 рублей

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 117441,01 рублей, таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом принятого решения о частичном удовлетворении заявленного ФИО1 иска и взыскании денежных средств возмещению истцу за счет ответчика подлежат понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 546 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по денежному долгу, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по неустойке за просроченные проценты за уклонение от возврата чужих денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117441 (сто семнадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 01 копейка.

Вудовлетворенииостальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3546 (три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Кузнецова

Мотивированное решение

изготовлено 19 мая 2017 года