Постановление № 1-76/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-76/2019

№ 1-76(1)/2019

64RS0028-01-2019-000500-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 апреля 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Бадаевой Т.А.,

защитника адвоката Лопоухова В.Ю., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении 18.01.2019 кражи 300 кг. зерносмеси из сарая у ФИО13 с незаконным проникновением в иное хранилище, на сумму 4200 рублей.

В судебном заседании защитник Лопоухов В.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон, представив суду письменное заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, указывая, что потерпевший с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевший не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело, так как подсудимый ему загладил причиненный вред, с ним он примирился и претензий к нему не имеет о чем подал заявление.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что с потерпевшим примирился, возместил деньгами причиненный ему вред и выразил суду свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бадаева Т.А. возражала против прекращения уголовного дела, так как не будут достигнуты цели ст. 43 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство и выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, потерпевший представил письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, вопреки позиции государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья