Решение № 12-220/2021 12-435/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 12-220/2021

Дело №12-220/21


РЕШЕНИЕ

24 марта 2021 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., при помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 просит отменить постановление ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО7 №18810150190804232960 от 4.08.2019 г. о назначении ему (ФИО1) штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, указывая, что на момент совершения правонарушения автомобиль <данные изъяты>, был в пользовании его супруги, ФИО8

В судебном заседании установлено, что 4.08.2019 г. вышеуказанным постановлением заявителю, как собственнику автомобиля <данные изъяты>, назначен административный штраф за то, что 31.07.2019 г., в 8 часов 26 минут, на а/<...> км. + 500 м. в Москву, Московская область, Можайский городской округ водитель указанного автомобиля превысил установленную скорость движения на 36 км/ч.

Нарушение зафиксировано, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Показания ФИО9, данные в судебном заседании, страховой полис ОСАГО, где указана ФИО10, бесспорно подтверждают доводы жалобы, что в момент фиксации вышеуказанного правонарушения автомобиль <данные изъяты> находился в пользовании ФИО11

При таких обстоятельствах, а также учитывая положения ч.3 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО12 №18810150190804232960 от 4.08.2019 г. о назначении ФИО1 штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:

Копия верна________