Решение № 2-147/2017 2-147/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-147/2017




дело № 2-147/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское

Карымского р-на

Забайкальского края 01 июня 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Изюмовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – ПАО НБ «ТРАСТ») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:


ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 путём акцепта банком оферты 03.12.2012 заключен договор кредитной карты № №, по условиям которого ПАО НБ «ТРАСТ» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредитную карту с лимитом разрешённого овердрафта в размере 14270 рублей, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором кредитной карты. ПАО НБ «ТРАСТ» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет недобросовестно. Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженность по договору кредитной карты от 03.12.2012 № №, образовавшуюся за период с 03.06.2013 по 09.02.2017, в размере 94736 рублей 16 копеек, из которых 32471 рубль – сумма основного долга, 62265 рублей 16 копеек – проценты за пользование кредитом, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3042 рубля.

В судебное заседание истец – ПАО НБ «ТРАСТ», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания не просил, представитель ПАО НБ «ТРАСТ» ФИО2 одновременно с подачей иска в суд заявила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по имеющемуся в распоряжении суда адресу: <адрес>, - в адрес суда вернулся конверт с отметками о неоднократном оставлении адресату извещений о необходимости получения судебной корреспонденции, неполучении им таковой и её возвращении в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая приведённую норму и установленные обстоятельства, суд полагает ответчицу ФИО1 надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца – ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчицы ФИО1

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

При этом согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1).

Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (пункт 2).

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Вместе с тем, как следует из пункта 1.8 Положения об эмиссии платёжных крат и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого Банком России 24.12.2004 за № 266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьёй 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 14.06.2012 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого, кроме того, ФИО1, присоединившись к Условиям предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт ПАО НБ «ТРАСТ» с лимитов разрешённого овердрафта, Тарифам по международной расчётной банковской карте ПАО НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешённого овердрафта, действующим на момент подписания настоящего заявления, и приняв на себя обязательство их соблюдать, просила ПАО НБ «ТРАСТ» заключить с ней договор о карте, в рамках которого открыть на её имя банковский счёт и предоставить ей в пользование банковскую карту с услугой овердрафт по карте в размере, сообщённом ей одним из перечисленных в заявлении способов.

При этом ФИО1 указала на то, что выражением её согласия с суммой первоначального персонального лимита разрешённого овердрафта, установленного по договору о карте, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ будут являться её действия по совершению расходных операций с использованием карты.

Совершение ФИО1 расходных операций по карте ПАО НБ «ТРАСТ» следует из выписки по счёту ФИО1 № № за период с 03.12.2012 по 09.02.2017 и не оспорено ответчицей ФИО1

Как следует из Тарифов по международной расчётной банковской карте ПАО НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешённого овердрафта (Тарифный план ТП-02), являющихся приложением № 2 к приказу ПАО НБ «ТРАСТ» от 08.02.2011 № №:

- процентная ставка по кредиту в льготный период кредитования сроком до 55 дней составляет 0 % годовых;

- процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования, составляет 12,9 % годовых;

- плата за выдачу наличных денежных средств за счёт предоставленного кредита (без учёта комиссии других банков) составляет 4,9 % плюс 290 рублей;

- плата за выдачу наличных денежных средств за счёт собственных средств в других банках (без учёта комиссии других банков) составляет 1 %, но не менее 90 рублей;

- проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования составляют 0,14 % в день;

- минимальный платёж составляет 6 % от задолженности, но не менее 500 рублей;

- штраф за неуплату минимального платежа в первый раз составляет 390 рублей, во второй раз подряд – 690 рублей, в третий раз подряд – 890 рублей;

- плата за предоставление услуги «СМС-справка по счёту» - «Расширенное информирование» составляет 49 рублей.

При этом в соответствии с выпиской по счёту ФИО1 № № за период с 03.12.2012 по 09.02.2017, надлежащим образом, то есть в соответствии с условиями кредитного договора, принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняются.

Согласно расчёту задолженности задолженность ФИО1 перед ПАО НБ «ТРАСТ» по договору кредитной карты от 03.12.2012 № №, образовавшаяся за период с 03.06.2013 по 09.02.2017, составляет 94736 рублей 16 копеек, из которых 32471 рубль – сумма основного долга, 62265 рублей 16 копеек – проценты за пользование кредитом.

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты от 03.12.2012 № №, образовавшейся за период с 03.06.2013 по 09.02.2017, в размере 94736 рублей 16 копеек ПАО НБ «ТРАСТ» представило в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам.

Представленный истцом – ПАО НБ «ТРАСТ» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчица ФИО1, в свою очередь, произведённый истцом – ПАО НБ «ТРАСТ» расчёт задолженности не оспорила, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представила, равно как не оспорила и само заключение кредитного договора на указанных в нём условиях.

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по договору кредитной карты от 03.12.2012 № №, образовавшейся за период с 03.06.2013 по 09.02.2017, представленный истцом – ПАО НБ «ТРАСТ», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – ПАО НБ «ТРАСТ», подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ПАО НБ «ТРАСТ» уплачена государственная пошлина в размере 1438 рублей по платёжному поручению от 31.10.2016 № № и в размере 1604 рубля по платёжному поручению от 10.02.2017 № №.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3042 рубля.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194199 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженность по договору кредитной карты от 03.12.2012 № №, образовавшуюся за период с 03.06.2013 по 09.02.2017, в размере 94736 рублей 16 копеек, из которых 32471 рубль – сумма основного долга, 62265 рублей 16 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3042 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 06.06.2017.



Суд:

Карымский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Национальный банк ТРАСТ" (подробнее)

Судьи дела:

Огурцова Олеся Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ