Решение № 2А-1398/2020 2А-1398/2020~М-299/2020 А-1398/2020 М-299/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2А-1398/2020

Дело №а-1398/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

с участием прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по заявлению МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО1 о дополнении ранее наложенных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России обратилось в суд с требованиями указывая на то, на основании решения Барабинского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на №) лет, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а так же запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, в период с ДД.ММ.ГГГГ 00 минут и запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД.

По инициативе ФКУ ИК - 13 ГУФСИН России по <адрес> установлен административный надзор сроком на № лет, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а так же запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, в период с ДД.ММ.ГГГГ минут и запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жи¬тельства или пребывания без разрешения ОВД, мотивировав тем, что ФИО1 осужден приговором Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений. Срок отбыл полностью.

Контроль за поднадзорным в МУ МВД России «Балашихинское» осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно: уклоняется от исполнения обязанностей и ограничений административного надзора

С данным гражданином неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний. Но, не смотря на профилактическую работу, на гражданина ФИО1 составлялись протоколы об административных правонарушениях предусмотренные ст. 19.24 ч.2 Кодекса Российской Фе¬дерации об административных правонарушениях (КРФоАП), а именно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, поведение ФИО1, свидетельствует о ненадлежа¬щем поведении после отбывания наказания.

В связи с чем, административный истец просит суд дополнить, к ранее установленным административным ограничениям, на основании решения Барабинского районного суда <адрес> и вступившего в силу, поднадзорному гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> именно: Запрет на посещение развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки);

В судебном заседании представитель административного истца не явился, о дне слушания дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, письменно иск признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 на основании решения Барабинского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на №, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а так же запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, в период с ДД.ММ.ГГГГ минут и запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД.

Контроль за поднадзорным осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно: С данным гражданином неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний. Но, не смотря на профилактическую работу, на гражданина ФИО1 составлялись протоколы об административных правонарушениях предусмотренные ст. 19.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФоАП), а именно ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

Таким образом, поведение ФИО1 свидетельствует о ненадлежащем поведении после отбывания наказания.

На основании изложенного, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным на основании решения Барабинского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> виде запрета на посещение развлекательные заведения, осуществляющие торговлю спирто-содержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Судья Т.К.Двухжилова

Решение суда в окончательной форме принято 12.02.2020г.

Судья Т.К.Двухжилова