Постановление № 5-54/2024 5-55/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 5-54/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ№ 5-55\2024

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 10 апреля 2024 г.

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Узбекистана, зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес> гостиница «Радуга», работающего по договору на строительстве, со слов инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте – в помещении гостиницы «Радуга» по адресу : <адрес>. 19, где, будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостинице «Радуга», где проживает, так как был в состоянии опьянения, скандалил, кричал, не матерился.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются : протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 находился в помещении гостиницы «Радуга» по адресу : <адрес>. 19, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок; рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь по адресу : <адрес> будучи в состоянии опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя неадекватно ; письменными объяснениями ФИО4 о том, что около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала как на улице кто-то громко кричит и материться, после чего в гостиницу зашел постоялец ФИО5, который продолжал кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал ; письменными объяснениями ФИО1 о том, что он приехал в <адрес>, чтобы работать на стройке, строят больницу, его заселили в гостиницу. Он употреблял спиртные напитки в ночное время и пришел в гостиницу, далее что происходило помнит плохо.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, которые в основном и главном согласуются между собой, оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетеля, который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда нет.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, чем нарушал общественный порядок.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающие обстоятельства: вину признал.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения в состоянии опьянения подтверждается пояснениями свидетеля, не отрицает нахождение в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, который свое поведение объясняет только нахождением в таком состоянии.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста. Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, максимального срока административного ареста не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Чулымского райсуда: подпись М.В.Решетникова