Решение № 2-3616/2020 2-3616/2020~М-2204/2020 М-2204/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-3616/2020

Дело № 2-3616/2020

УИД: 39RS0001-01-2020-003152-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Мазяр К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО «Сбербанк России» к ООО «ЗСК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании ООО «ЗСК», ФИО1 задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 1 157 595,89 рублей. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЗСК» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, для обеспечения исполнения указанного договора с ФИО1 заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний обязуется отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением обязательств по договору, банком в адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ЗСК», ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 157 595 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства пояснила суду, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 1 157 595 рублей 89 копеек из которых: ссудная задолженность - 1 097 692 рублей 90 копеек, задолженность по процентам – 59 902 рублей 99 копеек. Требования о взыскании с ответчиков неустойки не заявлено, в тексте искового заявления допущена опечатка. Настаивала на удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ответчика ООО «ЗСК» - ФИО3, являющийся директором Общества с ограниченной ответственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЗСК» был заключен кредитный договор по условиям которого, Банк предоставил Обществу кредит на общую сумму 3 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора Общество надлежащим образом не исполнило. Деятельность ООО «ЗСК» прекратило. Против удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору не возражал, не оспаривая размер заявленных требований, настаивал на взыскании денежных средств исключительно с ООО «ЗСК».

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания факт подписания договора поручительства не оспаривал. Против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из письменных материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЗСК», в лице генерального директора ФИО1, заключен кредитный договор № (л.д. 14-22), по условиям которого истец предоставил Обществу кредит в сумме 3 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1), с уплатой процентов в размере 18,5 % годовых (п. 4).

Исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно 10 числа каждого месяца. Размер каждого платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей (п.1 Договора).

Пунктом 5 Кредитного договора закреплено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки и взимаемую в день погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком ФИО1 заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).

Согласно п. 1 вышеназванного Договора, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ЗСК» всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности Кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 3 000 000 рублей (л.д. 23).

Заемщик обязался осуществлять возврат денежных средств и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

12 марта 2020 года в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «ЗСК» требование о досрочном возврате всей оставшейся всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере 1 131 181 рублей 97 копеек, которое осталось без исполнения.

По состоянию на 16 мая 2020 года задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 157 595 рублей 89 копеек, в том числе: 1 097 692 рублей 90 копеек – ссудная задолженность; 59 902 рублей 99 копеек – задолженность по процентам.

Доказательств погашения указанных задолженностей по кредитному договору ответчики суду не представили и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, обоснован и сомнений не вызывает.

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками перед истцом не погашена, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договорам кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит солидарному взысканию с ответчиков ООО «ЗСК», ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 13 988 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ЗСК» (адрес (место нахождения): <...>, каб. 9а, ИНН <***>, дата регистрации 11.08.2015, ОГРН <***>), ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (адрес (место нахождения): ул. Вавилова д. 19 г. Москва; ИНН <***>, дата регистрации юр. лица: 16.08.2002, ОГРН <***>) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 157 595, 89 руб. (Один миллион сто пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто пять рублей восемьдесят девять копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗСК», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 988 рублей (Тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей).

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020 года.

Судья В.В.Эльзессер