Решение № 2-118/2023 2-118/2023(2-1214/2022;)~М-527/2022 2-1214/2022 М-527/2022 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-118/2023

Дело №2-118/2023 (№2-1214/2022)

24RS0004-01-2022-000754-31

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года п. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО13, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО14, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО15, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Республики Карелия ФИО5, администрации Пряжинского национального муниципального района Республики Калерия, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, УМП «Спецавтохозяйство» <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО13, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО14, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО15, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Республики Карелия ФИО5 об освобождении имущества от ареста. Требования мотивировал тем, что <дата> по договору купли-продажи он приобрел у ФИО2 автомобиль марки «Toyota SUCCEED», 2005 года выпуска, г/н №, номер кузова №NCP 51-0095143, стоимостью 275 000 рублей. Указанный автомобиль в настоящее время находится в его распоряжении по месту его жительства. На момент покупки автомобиля им был совершен запрос информации на сервис ГИБДД «Проверка автомобиля» о наличии ограничений по регистрационным действиям в отношении автомобиля, используя известный ему номер кузова, информация об ограничениях на сервисе отсутствовала. Для совершения регистрационных действий он обратился в РЭО ГИБДД, где в ходе проверки представленных им документов было выявлено, что в отношении спорного автомобиля наложен запрет на регистрационных действий. Согласно представленной в РЭО ГИБДД информации, на спорное транспортное средство наложены следующие ограничения:

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО13 наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, взыскатель – ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО13 наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, взыскатель – ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО15 наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, взыскатель – ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, взыскатель – ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Республики Карелия ФИО5 наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>.

Также ранее на спорное транспортное средство были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств, которые в настоящее время прекращены.

Полагает, что приобрел право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей простой письменной форме и исполненного сторонами договора, в связи с чем имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению его прав на приобретенный автомобиль.

В этой связи просит суд снять арест с автомобиля марки «Toyota SUCCEED», 2005 года выпуска, г/н №, номер кузова №NCP 51-0095143, в виде запрета на регистрационные действия, принятые:

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО13 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО13 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО15 в рамках исполнительного производства №-ИП <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7 в рамках исполнительного производства №- ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Республики Карелия ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7 в рамках исполнительного производства №- ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО11 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО11 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно, должным образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО13, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО14, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО15, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Республики Карелия ФИО5, представители ответчиков администрации Пряжинского национального муниципального района Республики Калерия, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, УМП «Спецавтохозяйство» <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно, должным образом, о причине неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

С учётом вышеизложенных положений законодательства, договор купли-продажи автомобиля является реальным и считается заключенным с момента передачи транспортного средства покупателю.

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно ст. 4 Федеральный закон от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 этого Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным ст. 80 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим: к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, предусмотрен исковой порядок рассмотрения дела.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенного в простой письменной форме, ФИО1 купил у ФИО2 автомобиль марки «Toyota SUCCEED», 2005 года выпуска, г/н №, цвет серый, двигатель №NZ640677, кузов №NCP 51-0095143, по цене 275 000 рублей. В этот же день ФИО1 переданы: транспортное средство и паспорт транспортного средства.

Кроме того, <дата> ФИО1 с ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки «Toyota SUCCEED», г/н №.

Однако, при обращении истца <дата> в РЭО ГИБДД МО МВД России «Березовский» для регистрации права собственности на спорный автомобиль ему было отказано на основании п.п. 92.4, 92.8 Приказа МВД России от <дата> №, а именно поскольку совершена подделка свидетельства о регистрации транспортного средства.

<дата> по факту незаконной подделки официального документа – свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, предоставляющего право управления транспортным средством – автомобилем марки «Toyota SUCCEED», г/н №, и.о. зам. начальника ОД отделения по обслуживанию территории ОП МО МВД России «Березовский» возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 327 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В соответствии с заключением эксперта от <дата> №, маркировочное изменение кузова NCP51-0095143, представленного на экспертизу автомобиля марки «Toyota SUCCEED», г/н №, нанесено заводом-изготовителем и не изменялось; маркировочное обозначение двигателя 1NZ-А443052, представленного на экспертизу автомобиля марки «Toyota SUCCEED», г/н №, нанесено заводом-изготовителем и не изменялось.

В соответствии с заключением эксперта от <дата> №, представленный бланк паспорта транспортного средства <адрес> изготовлен по технологии предприятий Госзнака, признаков изменения первоначального содержания не выявлено; представленный бланк свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> изготовлен не по технологии предприятий Госзнака, признаков изменения первоначального содержания не выявлено.

При повторном обращении истца <дата> в РЭО ГИБДД МО МВД России «Березовский» для регистрации права собственности на спорный автомобиль ему было отказано в связи с тем, что наложены ограничения на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Также судом установлено, что согласно сведениям МО МВД России «Березовский» (л.д. 51-56) в отношении спорного транспортного средства марки «Toyota SUCCEED», 2005 года выпуска, г/н №, объявлены запреты на совершение регистрационных действий на основании постановлений судебных приставов-исполнителей:

<дата> в рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Согласно справке ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО16 исполнительное производство № окончено и уничтожено (л.д. 61);

<дата> в рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Согласно справке ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО16 исполнительное производство № окончено и уничтожено (л.д. 61);

<дата> в рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Согласно справке ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО16 исполнительное производство № окончено и уничтожено (л.д. 61);

<дата> в рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Согласно справке ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО16 исполнительное производство № окончено и уничтожено (л.д. 61);

<дата> в рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Согласно справке ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО16 исполнительное производство № окончено и уничтожено (л.д. 61);

<дата> в рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Согласно справке ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО16 исполнительное производство № окончено и уничтожено (л.д. 61);

<дата> в рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Согласно справке ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО16 исполнительное производство № окончено и уничтожено (л.д. 61);

<дата> в рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Согласно справке ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО16 исполнительное производство № окончено и уничтожено (л.д. 61);

<дата> в рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Согласно справке ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО16 исполнительное производство № окончено и уничтожено (л.д. 61);

<дата> в рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Согласно справке ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО16 исполнительное производство № окончено и уничтожено (л.д. 61);

<дата> в рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Согласно справке ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО16 исполнительное производство № окончено и уничтожено (л.д. 61);

<дата> в рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Согласно справке ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО16 исполнительное производство № окончено и уничтожено (л.д. 61);

<дата> в рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>;

<дата> в рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Согласно справке ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО16 исполнительное производство № окончено и уничтожено (л.д. 61);

<дата> в рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>;

<дата> в рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Предметом исполнения по данному исполнительному производству является решение Арбитражного суда <адрес>, задолженность в размере 70 155 рублей 46 копеек, взыскатель УМП «Спецавтохозяйство» (л.д. 80-85);

<дата> в рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Согласно справке ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО16 исполнительное производство № окончено и уничтожено (л.д. 61);

<дата> в рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Согласно справке ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО16 исполнительное производство № окончено и уничтожено (л.д. 61);

<дата> в рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Предметом исполнения по данному исполнительному производству является решение Арбитражного суда <адрес>, задолженность в размере 70 155 рублей 46 копеек, взыскатель УМП «Спецавтохозяйство» (л.д. 80-85);

<дата> в рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Предметом исполнения по данному исполнительному производству является решение Арбитражного суда <адрес>, задолженность в размере 70 155 рублей 46 копеек, взыскатель УМП «Спецавтохозяйство» (л.д. 80-85);

<дата> в рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Предметом исполнения по данному исполнительному производству является решение Арбитражного суда <адрес>, задолженность в размере 70 155 рублей 46 копеек, взыскатель УМП «Спецавтохозяйство» (л.д. 80-85);

<дата> в рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Предметом исполнения по данному исполнительному производству является административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, взыскатель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>;

<дата> в рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Предметом исполнения по данному исполнительному производству является административное наказание в виде административного штрафа в размере 699 рублей 20 копеек, взыскатель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>;

<дата> в рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Предметом исполнения по данному исполнительному производству является административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 74-79);

<дата> в рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Предметом исполнения по данному исполнительному производству является административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, взыскатель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 67-72);

<дата> в рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Предметом исполнения по данному исполнительному производству является административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, взыскатель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Согласно ответу на запрос в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> общий размер задолженности ответчика ФИО2 – 72 655 рублей 46 копеек, размер задолженности по исполнительскому сбору - 9 910 рублей 88 копеек.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что при рассмотрении иска об освобождении имущества от ареста подлежит установлению достаточность и достоверность доказательств принадлежности имущества истцу на праве собственности и исключение мнимого характера сделки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что ФИО1 представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что он является собственником автомобиля «Toyota SUCCEED», 2005 года выпуска, г/н №, на который наложены запреты на совершение регистрационных действий. Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от <дата>, заключенным ФИО1 и ФИО2, передачей истцу автомобиля и документов на него.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

В судебном заседании установлено, что у истца ФИО1 возникло право собственности на спорный автомобиль, а также то, что автомобиль фактически перешел в его владение по договору купли-продажи от <дата>, и, что истец осуществляет все необходимые расходы по его содержанию.

При этом из материалов дела не усматривается, что сведения о наложении ограничений на распоряжения транспортным средством содержатся как на официальном сайте МВД РФ, так и на официальном сайте ФССП РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание то, что примененная судебными приставами-исполнителями мера обеспечения исполнительного документа в виде запрета на регистрационные действия принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства ограничивает право распоряжения и пользования имуществом, так как при отсутствии государственной регистрации в МРЭО ГИБДД использование транспортного средства запрещено, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования в части, а именно снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Toyota SUCCEED», 2005 года выпуска, г/н №, номер кузова №NCP 51-0095143, принятые:

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО13 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО13 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО15 в рамках исполнительного производства №-ИП <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7 в рамках исполнительного производства №- ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7 в рамках исполнительного производства №- ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО11 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО11 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Toyota SUCCEED», 2005 года выпуска, г/н №, номер кузова №NCP 51-0095143, принятого <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Республики Карелия ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, суд полагает необходимым отказать, поскольку в рамках данного исполнительного производства на вышеуказанный автомобиль запрет на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационный действий не накладывался, сведения о запрете в рамках данного исполнительного производства также отсутствуют в регистрирующем органе РЭО ГИБДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223-227 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО13, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО14, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО15, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Республики Карелия ФИО5, администрации Пряжинского национального муниципального района Республики Калерия, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, УМП «Спецавтохозяйство» <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Toyota SUCCEED», 2005 года выпуска, г/н №, номер кузова №NCP 51-0095143, принятые:

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО13 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО13 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО15 в рамках исполнительного производства №-ИП <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7 в рамках исполнительного производства №- ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7 в рамках исполнительного производства №- ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО11 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО11 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Б. Золотухина

Мотивированное решение изготовлено <дата>