Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-122/2017

Дело №2-122/2017


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 17 апреля 2017 года Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Салахиевой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Банк Татарстан ... к Д.В. взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 103732,97 руб., возврата госпошлины в сумме 3482,66 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения Банк Татарстан ... обратилось в суд с иском к Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 114132,97 руб., возврата госпошлины в сумме 3482,66 руб. В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» ... заключил кредитный договор ... в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 179000 руб. на срок по ... под 23,2 % годовых. В соответствии с п. 3.1 – 3.2.2. Договора заемщик Д.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком указанные требования не исполняются. Истцу было направлено требование о досрочном погашении задолженности. По состоянию на ... сумма задолженности составила 114132,97 руб. В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 114132,97 руб. и возврат госпошлины в сумме 3482,66 руб.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» К.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, заявленные требования уточнила с учетом последних выплат по кредиту и просит взыскать с Д.В. по состоянию на ... задолженность по кредитному договору в сумме 103732,97 руб.

Ответчик Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что он сейчас не работает и не может погасить кредит.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 4.2.3 кредитного договора ... от ..., заключенного ОАО «Сбербанк России» с Д.В. предусматривает те же правила (л.д.12-14).

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» ... заключил кредитный договор ... в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 179000 руб. на срок по ..., под 23,2 % годовых. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом обязалась уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако заемщиком указанные требования не исполняются. Истцу было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ею не исполнено. По состоянию на ... сумма задолженности составила 114 132,97 руб., из которых: 98757,30 руб. просроченный основной долг, 15375,67 руб. неустойка.

По состоянию на ... сумма задолженности составила 103732,97 руб.

Указанная задолженность Д.В. перед истцом подтверждается представленными в суд расчетами (л.д.6-7), данные расчеты ответчиком не оспорены.

... ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.15-16), которое не было исполнено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям ... от ... и ... от ... (л.д.4-5) ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 3482,66 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3482,66 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 103732 (сто три тысячи семьсот тридцать два) рубля 97 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 3482 (три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.А. Сергеев