Решение № 2-899/2019 2-899/2019~М-984/2019 М-984/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-899/2019

Дело № 2-899/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Битиевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к АО «МАКС» о взыскании суммы финансовой санкции, неустойки (пени), компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы финансовой санкции, неустойки (пени), компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных исковых требований указал, что .... примерно в 23 часа 10 минут на ... произошло столкновение автомашин: Ваз-... госномер ... под управление ФИО2, Ниссан госномер ... под управлением ФИО3, ФИО4 госномер ... под управлением ФИО5 Виновным в совершении ДТП признан ФИО2, постановление по делу об административном правонарушении им не обжаловалось и вступило в законную силу. Ответственность ФИО2 перед третьими лицами по ОСАГО застрахована в АО «МАКС» по полису МММ .... .... в АО «МАКС» поступило заявление ФИО1 о страховой выплате. .... с нарушением сроков, признав случай страховым, АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере ... рублей. Просил взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 сумму финансовой санкции в размере ... рублей, неустойку (пеню) в размере 96 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО7

В судебном заседании ФИО7, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, требования поддержал и указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомашина ФИО4 госномер .... .... примерно в 23:10 часа на ... произошло столкновение автомашин Ваз-... госномер ... под управление ФИО2, Ниссан госномер ... под управлением ФИО3 и ФИО4 госномер ... под управлением ФИО5 Виновным в совершении ДТП признан ФИО2, постановление по делу об административном правонарушении им не обжаловалось и вступило в законную силу. Ответственность ФИО2 перед третьими лицами по ОСАГО застрахована в АО «МАКС» по полису МММ .... .... в АО «МАКС» поступило заявление ФИО1 о страховой выплате. .... с нарушением сроков, признав случай страховым, АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере ... рублей. Просит взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 сумму финансовой санкции в размере ... рублей, неустойку (пеню) в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил. Направил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст.333 ГК РФ в отношении неустойки (пени).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из представленных материалов и не оспаривалось сторонами .... примерно в 23:10 часа на ... произошло столкновение автомашин Ваз-... госномер ... под управление ФИО2, Ниссан госномер ... под управлением ФИО3 и ФИО4 госномер Н927ВВ-RSO под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Виновным в совершении ДТП признан ФИО6, постановление по делу об административном правонарушении им не обжаловалось и вступило в законную силу. Ответственность ФИО2 перед третьими лицами по ОСАГО застрахована в АО «МАКС» по полису МММ ....

.... ФИО1 обратился в АО «МАКС» с заявлением о возмещении убытков, с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО.

Признав случай страховым, .... с нарушением сроков, АО «МАКС» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.407 ГК РФ).

Одним из оснований прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом. Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков ...., соответственно последним днем, установленным страховщику для принятия решения о страховой выплате либо об отказе в выплате страхового возмещения, является ...., а расчет суммы финансовой санкции и неустойки (пени) должен рассчитываться с .... день выплаты включительно.

За нарушение сроков направления потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма финансовой санкции в размере ... рублей, расчет которой составляет: ... рублей х ...% х ....

За нарушение сроков выплаты страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 96 000 рублей, расчет которой составляет: ... рублей х ... (где ... рублей – это ... от страховой суммы ... 000 рублей, ... – количество дней, прошедших с ....).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки (пени) в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно п.86 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При изложенных обстоятельствах, учитывая ходатайство ответчика, для соблюдении баланса интересов сторон, а также учитывая, что ответчик в установленный законом срок не произвел выплату страхового возмещения, а также, что страховщиком не доказано, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня), сниженная судом до ... рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.

В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (в данном случае - право на страховые возмещения по полису ОСАГО), предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условие для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Суд установил, что ответчик произвел выплату страхового возмещения с нарушением сроков, установленных законом, чем нарушил установленные гарантии права потерпевшего и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию пользу истца в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В судебном заседании интересы истца представлял ФИО7 на основании доверенности. К делу приложена расписка о получении денежных средств в размере ... рублей. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Решением Адвокатской палаты РСО-Алания, утвержденным Советом Адвокатской Палаты РСО-Алания, рекомендованы расценки при оказании гражданам юридических услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, характера спорного правоотношения, фактического участия представителя в судебных заседаниях, с учетом того обстоятельства, что требования истца правомерны, удовлетворены частично, интересы представлял по доверенности ФИО7, то в пользу истца следует взыскать представительские расходы в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к АО «МАКС» о взыскании суммы финансовой санкции, неустойки (пени), компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 ФИО11 сумму финансовой санкции в размере ... рублей, неустойку (пеню) в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с АО «МАКС» в доход муниципального образования Пригородный район РСО-Алания государственную пошлину в размере ... рубля на реквизиты платежа: ИНН ..., КПП ... УФК по РСО-Алания (ИФНС России по Пригородному району РСО-Алания), р/с ... в ГРКЦ Нац.Банка РСО-Алания г. Владикавказа, БИК ... Код бюджетной организации (КБК) ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Д. Магкаева