Решение № 2-686/2019 2-686/2019~М-279/2019 М-279/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-686/2019

Дело № 2-686/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием представителя истца К.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «МКК «Четвертак» к Д.Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Четвертак» обратилось в суд с иском к Д.Р.Д. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № на сумму <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 10 Договора ответчик предоставил в залог имущество: автомобиль <данные изъяты>. Истец свои обязательства по договору исполнил, выдав ответчику сумму займа в полном объеме. В тот же день стороны заключили дополнительное соглашение, по которому они пришли к соглашению о возмездном предоставлении заемщику права на изменение даты возврата займа на срок не более чем на один календарный месяц. За предоставление данного права заемщик обязался уплатить займодавцу <данные изъяты> руб. Стороны также пришли к соглашению о замене обязательства по соглашению – заемным обязательством. Таким образом, общая сумма к возврату составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ Между тем ответчик свои обязательства не исполнил. Размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. Направленное ответчику уведомление о погашении задолженности последним оставлено без удовлетворения. Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец просит с учетом уточнений взыскать с Д.Р.Д. задолженность по договору займа в сумме 39 <данные изъяты> Заемщиком сроков передачи имущества Заимодавцу согласно п.12 Договора и п. 8.7 Общих условий Договора; <данные изъяты>. - штраф за неуведомленние Заемщиком о том, что он является ответчиком по гражданскому делу согласно п.12 Договора и п. 8.7 Общих условий Договора, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа <данные изъяты> рублей по ставке 97,333% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме <данные изъяты> для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя - ООО «МКК «Четвертак».

В судебном заседании представитель истца К.А.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Д.Р.Д., в суд не явился, неоднократно извещался по месту регистрации судебными повестками, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. Другими данными о месте жительства ответчика суд не располагает. В связи с чем суд делает вывод, что ответчик от получения судебных повесток и явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает его извещение надлежащим, причину неявки неуважительной.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Четвертак» и Д.Р.Д. заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с начислением 83,429 % годовых, общая сумма, подлежащая возврату в определенные сроки, составляет <данные изъяты>. (п. 1, 2, 4, 6 договора).

В этот же день стороны заключили дополнительное соглашение, по которому они пришли к соглашению о возмездном предоставлении заемщику права на изменение даты возврата займа на срок не более чем на один календарный месяц, за что заемщик обязался уплатить займодавцу <данные изъяты>. Стороны также пришли к соглашению заменить денежные обязательства заемщика по настоящему соглашению на заемные обязательства в рамках договора путем новации, в результате чего обязательства заемщика по уплате займодавцу 3 056 руб. за предоставление права на изменение срока возврата займа прекращаются. Таким образом, общая сумма к возврату составила <данные изъяты>

Факт исполнения своих обязательств истцом, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в размере <данные изъяты>. ответчик Д.Р.Д. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в расходно-кассовом ордере.

Дополнительным соглашением № к договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлены задолженность ответчика в размере <данные изъяты>. и новый срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений представителя истца и представленных документов следует, что заемщик Д.Р.Д. не выполнил принятые в соответствии с заключенным договором потребительского займа с залоговым обеспечением № от 14.11.2018г обязательства, а именно в установленные договором и последующими дополнительными соглашениями сроки, равно как и на момент рассмотрения дела, заемные денежные средства не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора займа и требованиям законодательства, проверен судом и признается достоверным, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем указанные суммы основного долга и процентов за пользование займом за период с 20.12.2018г. по 19.02.2019г. подлежат взысканию с ответчика.

В установленный срок Д.Р.Д. сумму займа и процентов не вернул.

За просрочку возврата займа истцом начислена ответчику неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 договора займа, за просрочку платежа наступает ответственность в виде неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать 20% годовых.

Частью 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С учетом периода просрочки, условий договора и размера задолженности ответчика по основному долгу неустойка составляет <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не превышает двадцать процентов годовых. Данная сумма неустойки также подлежит взысканию с Д.Р.Д.

При этом в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки по день фактического погашения суммы задолженности истцу надлежит отказать, поскольку вышеуказанный размер неустойки покрывает лимит размера неустойки определенный п.12 индивидуальных условий потребительского займа, предусматривающий, что размер неустойки не может превышать 20% от суммы основного долга.

Согласно п. 7.5 Общих условий, в случае, представления Заемщиком заведомо недостоверной информации (документов) или не предоставления необходимой информации в установленные сроки, последний обязан уплатить Займодавцу штраф в размере 30% от суммы основного долга.

Пунктом 12 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за неуведомление Заемщиком о том, что он является ответчиком по гражданскому делу в размере 30% от его стоимости.Учитывая, что Д.Р.Д. не сообщил истцу сведений о наличии в отношении него судебного решения о взыскании задолженности по коммунальным платежам, с него подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>. Согласно п. 8.7 Общих условий, в случае, когда заложенное имущество хранится у Заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, Займодавец в праве письменно потребовать, а Заемщик обязан передать заложенное имущество Займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование Займодавца считается полученным Заемщиком но истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу Заемщика, указанному Договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование Займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет. При нарушении Заемщиком сроков передачи заложенного имущества Займодавцу для обращения на него взыскания, последний в праве предъявить Заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50% (пятьдесят) процентов от стоимости имущества, согласованной Сторонами. Пунктом 12 Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за нарушение сроков передачи заложенного имущества в размере 50% от его стоимости. В соответствии с п.10 Договора стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление о погашении задолженности по договору займа, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозможности оплаты в указанные сроки задолженности по Договору потребовал передать в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения данного уведомления, заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, для обращения на него взыскания во внесудебном порядке, что подтверждается уведомлением исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежной квитанцией ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.До настоящего времени ответчиком указанные требования не исполнены, таким образом требования истца о взыскании штрафа за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу являются правомерными и, исходя из анализа положений Договора, его размер составляет <данные изъяты>.Согласно п. 2 ст. 12.1 с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В силу п. 16 данного Постановления, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В связи с изложенным, исходя из правовой природы анализируемых процентов, определенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание п.16 данного Постановления, суд полагает возможным взыскать с Д.Р.Д. проценты за пользование кредитом по ставке 97,333 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения указанной задолженности.Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п.10 Договора ответчик предоставил в залог имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> 09.10.2018г.Согласно п.8.6 Общих условий, стороны определили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика. Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ч.1,3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Истец просит обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов автомобиля автомобиль марки <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Д.Р.Д. перед ООО «МКК «Четвертак».

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны оценили стоимость заложенного имущества <данные изъяты>

Поскольку ответчик не оспаривал стоимость заложенного имущества, доказательств изменения стоимости имущества не представлено, суд, при установлении начальной продажной стоимости предмета залога, считает возможным руководствоваться стоимостью, определенной сторонами в договоре.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ООО МКК «Четвертак» на оплату услуг представителя К.А.А. подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от 04.02.2019г., приходным кассовым ордером ООО «ЦЮС «ПЭ» № в получении денежных средств на сумму <данные изъяты>.

При определении размера расходов по оплате услуг представителей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень занятости представителя в судебных заседаниях по настоящему делу, принципы разумности и соблюдения необходимого баланса, процессуальных прав и обязанностей сторон и считает необходимым взыскать в пользу истца <данные изъяты>.

Согласно имеющимся в материалах дела чеков – ордеров Сбербанка от 07.02.2019г., от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ООО МКК «Четвертак» оплачена государственная пошлина за подачу данного иска в общей сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к Д.Р.Д. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Д.Р.Д. в пользу ООО МКК «Четвертак» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Д.Р.Д. в пользу ООО «МКК «Четвертак» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа в размере <данные изъяты>. по ставке 97,333 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области 09.10.2018г., определив способ реализации посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога для его реализации в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании с Д.Р.Д. в пользу ООО МКК «Четвертак» неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – (подпись)

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-686/2019, хранящегося в Октябрьском районном суд г.Рязани.