Решение № 2-7132/2016 2-862/2017 2-862/2017(2-7132/2016;)~М-6995/2016 М-6995/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-7132/2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Листочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО4 в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата долга ответчица обязалась выплатить штрафные санкции в размере <данные изъяты> в месяц, о чем была составлена расписка. В указанный в расписке срок долг ответчица не вернула, никаких выплат не производила, на требования о возврате долга не отвечала, деньги до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчицы долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину – <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний должным образом, направляя судебные повестки по адресу регистрации. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на сайте городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчицу извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. ФИО4 не сообщила суду об уважительности причин неявки в суд, не просила рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа. Ответчица получила от истца в долг <данные изъяты> руб. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась выплачивать пени по <данные изъяты> рублей в месяц в случае просрочки выплаты долга. Договор займа оформлен в простой письменной форме в виде расписки (л.д. 7).

Из объяснений истца следует до настоящего времени ответчица долг не вернула, пени не выплачивала.

Ответчица ФИО4 в суд не явилась, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила суду свои возражения относительно иска, доказательства в обоснование своих возражений, доказательств возврата долга и пени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ФИО4 возникли долговые обязательства перед истцом, и с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 809 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Из имеющихся в материалах дела расписки усматривается, что за просрочку возврата долга ответчица обязуется выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, а также согласно расписке с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находя его верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., государственную пошлину <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Разъяснить ответчице, что она вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э. Зубова