Решение № 2-657/2020 2-657/2020~М-620/2020 М-620/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-657/2020

Дело № 2-657/2020 58RS0005-01-2020-000862-33

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Осиповой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключили договор микрозайма № от 04.02.2019 г. на сумму 130 000 рублей со сроком возврата 47 месяцев под - 64 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога от 04.02.2019 г. № на транспортное средство марки №, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновении залога от 04.02.2019 г. №.

Все условия предоставления, использования, уплаты процентов и возврата микрозайма в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и кредитором договоре.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с п. 2 Договора микрозайма срок действия настоящего договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по Договору.

В соответствии с п. 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако, в установленный Договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены. 07.05.2020 года Истец в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по договору микрозайма составляет 143 081 рубль 22 копейки, из которых: сумма основного долга - 100 179 рублей 20 копеек, сумма процентов за пользование займом - 40 401 рубль 21 копейка, неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей - 2 500 рублей 81 копейка.

Просили взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 04.02.2019 г. в размере 143 081 рубль 22 копейки, из которых:сумма основного долга -100 179 рублей 20 копеек, сумма процентов за пользование займом - 40 401 рубль 21 копейка, неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей - 2 500 рублей 81 копейка и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки №, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 061 рубль 62 копейки.

Представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КарМани» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом. Возражений против иска от ответчика не поступило, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КарМани» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КарМани» и ФИО1 заключили договор микрозайма № от 04.02.2019 г. на сумму 130 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев под - 84 % годовых.

Согласно договору залога транспортного средства от 04.02.2019 г. № ФИО1 передала, а Истец принял в залог до исполнения ответчиком своих обязательств по договору микрозайма транспортное средство марки №, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Согласно представленному стороной Истца расчету Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного микрозайма не исполняет.

07.05.2020 года Истец в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неоднократное нарушение Ответчиком своих обязательств по договору микрозайма подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку заемщиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный договором микрозайма срок для погашения микрозайма, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд приходит к выводу, что требования Истца о возврате суммы основного долга, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Ответчика необходимо взыскать 143 081 рубль 22 копейки, из которых: 100 179 рублей 20 копеек - сумма основного долга, 40 401 рубль 21 копейка - сумма процентов за пользование займом, 2 500 рублей 81 копейка - сумма неустойки (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленным сведениям ФИО1 ознакомлена и полностью согласна с содержанием условий договора.

Из представленного Истцом расчета задолженности по договору микрозайма следует, что Ответчик действительно не выполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно: не вносит текущие платежи по кредиту и проценты.

По состоянию на 26.08.2020 задолженность Ответчика по договору микрозайма составляет 143 081 рубль 22 копейки, в том числе: сумма основного долга - 100 179 рублей 21 копейка, сумма процентов за пользование займом - 40 401 рубль 21 копейка, неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей - 2 500 рублей 81 копейка.

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным. Возражений против размера задолженности и порядка ее расчета от ответчика не поступало.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом с 27 августа 2020 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 84% годовых на сумму основного долга.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1.2 Договора залога транспортного средства № от 04 февраля 2019 года стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 300000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору, требования истца об обращении взыскании на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: транспортное средство марки № модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 300 000 рублей.

При этом суд учитывает, что данных об иной стоимости транспортного средства суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости заложенного имущества не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу Истца с Ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10 061 рубль 62 копейки, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма от 04.02.2019 г. № в размере 143 081 (сто сорок три тысячи восемьдесят один) рубль 22 копейки, в том числе: сумма основного долга - 100 179 рублей 21 копейка, сумма процентов за пользование займом - 40 401 рубль 21 копейка, неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей - 2 500 рублей 81 копейка; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 061 (десять тысяч шестьдесят один) рубль 62 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КарМани» проценты за пользование займом с 27 августа 2020 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 84% годовых на сумму основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 -транспортное средство: марки №, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.П. Ефимова