Решение № 2-691/2025 2-691/2025~М-572/2025 М-572/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-691/2025

2-691/2025

УИД 03RS0030-01-2025-000899-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мелиховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-691/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» к наследственному имуществу А.С.И. о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» (далее по тексту - ООО «МКК «Быстрый город») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.С.И. о взыскании задолженности по договору займа №083-04505 от 23.04.2024 г. в размере 115 000 руб.:

- сумму основного займа в размере 50 000 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 63 587,44 руб.;

- пени в размере 1 412, 56 руб.

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 450,00 руб.

ООО МКК «Быстрый город» мотивировал свои требования тем, что 23.04.2024 г. между истцом и ФИО1 заключен договор займа №083-04505, в соответствии котором истец предоставил ФИО1 займ в размере 50 000, 00 руб., сроком на 10 месяцев, под 198% годовых от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности.

Банк выполнил обязательства в полном объеме.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умерла 07.03.2025 г.

С учетом изложенного Банк просит суд взыскать с наследников -ответчиков задолженность по договору займа №083-04505 от 23.04.2024 г. в размере 115 000 руб.:

- сумму основного займа в размере 50 000 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 63 587,44 руб.;

- пени в размере 1 412, 56 руб.

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 450,00 руб.

Определением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07.11.2025 г. по рассматриваемому иску в качестве соответчика к участию в гражданском деле привлечен правопреемник заемщика – наследник, принявший наследство умершей А.С.И. её сын Г.С.Р..

Истец ООО «МКК «Быстрый город» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя не обеспечил. Просил рассмотреть иск в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 своим сообщением решение по делу оставил на усмотрение суда.

От нотариуса нотариального округа Бижбулякский район Республики Башкортостан ФИО3, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило сообщение о рассмотрении дела без её участия.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 23.04.2024 г. между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор займа №083-04505, на сумму 50 000,00 руб., под 198% % годовых от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности, сроком до 23.02.2025 г.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО1, умерла 07.03.2025 г.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом произведен запрос нотариусу для установления наследников, принявших наследство после смерти ФИО1

Из копии наследственного дела №39454385-49/2025 от 18.03.2025 г. нотариуса НО Бижбулякский район Республики Башкортостан следует, что после смерти умершей 07.03.2025 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками первой очереди являются супруг - ФИО4, сын ФИО2, дочь ФИО5, дочь ФИО6, сын ФИО7 и мама ФИО8

С заявлением о принятии наследства с согласия своего отца ФИО4 обратился ФИО2

20.09.2025 г. наследнику ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из: здания находящегося по адресу: Республика Башкортостан, <...> с кадастровым номером 02:12:041001:274; земельного участка находящего по адресу: Республика Башкортостан, <...> с кадастровым номером 02:12:041001:29; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на здание, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, <...>, с кадастровым номером 02:12:041701:67; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, <...>, с кадастровым номером 02:12:041701:9; на получение страховой пенсии в сумме 60 611,52 руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 7 095,44 руб.; права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк»; права на денежные средства находящиеся на счетах в АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», АО «ТБанк» и ПАО «Банк Уралсиб»

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, являясь наследником ФИО1 по закону первой очереди, не отказавшись от наследства, в силу универсального правопреемства должен исполнять обязательства наследодателя ФИО1 по погашению займа, уплате процентов в соответствии с договором займа.

Поскольку факт договорных отношений между Банком и ФИО1 установлен, при этом сын ФИО2, принял наследство после смерти умершей матери, то он в силу закона, должен отвечать по долгам наследодателя.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере 4 450,00 руб. (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Г.С.Р. (паспорт № №) в пользу Микрокредитная компания «Быстрый город» задолженность по договору займа №083-04505 от 23.04.2024 г. в размере 115 000 руб.:

- сумму основного займа в размере 50 000 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 63 587,44 руб.;

- пени в размере 1 412,56 руб.

Взыскать с Г.С.Р. (паспорт № №) в пользу Микрокредитная компания «Быстрый город» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 450,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Р.Р.Хасанов