СудАкт в соцсетях

Решение № 2-384/2020 2-384/2020(2-6759/2019;)~М-5908/2019 2-6759/2019 М-5908/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-384/2020

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

48 RS 0001-01-2019-006943-84 Производство по делу №2-384/20 (№2-6759/2019)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года г.Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е. А.

при секретаре Минигалеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. на срок до 31 марта 2020 года, полной стоимостью кредита -69,9% % годовых. ФИО2 надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату полученных заемных денежных средств, в связи с чем, за период с 21 августа 2015 года по 26 июня 2019 года образовалась задолженность перед банком в сумме 63276 руб. 32 коп. Указанное обстоятельство является существенным нарушением условий кредитного договора. Требование о досрочном исполнении обязательств ответчик не исполнил. В связи с изложенным, с учетом снижения размера штрафных санкций истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 04 марта 2015 года в сумме 56032 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 880 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 04 марта 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. на срок до 31 марта 2020 года (п 2 индивидуальных условий договора), полной стоимостью кредита 33, 360% годовых.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или иной счет, открытый на в Банке или иных банках, ставка процента составляет 69,9 % годовых.

Согласно п.п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма платежа включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту,. проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний де6нь предыдущего календарного месяца.

В соответствии с п.п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита без льготного периода за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются: начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливаются в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Установлено, что по кредитному договору, заключенному сторонами, за период с 21.08.2015 года по 26.06.2018 года образовалась задолженность в сумме 56 032 руб. 13 коп., из которой: 22358 руб. 16 коп. – сумма основного долга; 27 259 руб. 39 коп. – сумма процентов; 6 414 руб. 58 коп.- штрафные санкции.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, с учетом того, что сумма штрафных санкций предъявлена истцом ко взысканию уже с учетом снижения (ко взысканию заявлено 6 414 руб. 58 коп.) на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не превышает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает законных оснований для снижения суммы штрафных санкций, о чем заявила ответчик в письменных возражениях.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 56 032руб. 13 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением №5130 от 13 февраля 2019 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 454 руб. 34 коп. В соответствии с платежным поручением №101090 от 30 ноября 2018 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 940 руб. 48 коп., всего 1880 руб. 96 коп.

Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 57 913 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в сумме 57913 руб. 09 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020 г.